Справа №638/304/26
Провадження № 1-кп/638/360/26
06 лютого 2026 року м.Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
Вироком Шевченківського районного суду м. Харкова від 30 січня 2026 року визнано винною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку про необхідність виправити описку, виходячи з наступних підстав.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Так у вступної частині вироку помилково зазначений спрощений порядок розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221200002331 від 29.11.2025 за обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
А саме кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України розглянуто Шевченківським районним судом м. Харкова у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , у судовому засіданні.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через технічну помилку під час ухвалення вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Шевченківського районного суду м. Харкова від 30 січня 2026 року, а саме: зазначити порядок розгляду кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221200002321 від 29.11.2025 та викласти вступну частину вироку у такій редакції:
"Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221200002321 від 29.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою, АДРЕСА_1 , фактичне місце мешкання: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1