Справа №613/1858/25 Провадження № 1-кп/613/86/26
06 лютого 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження №12025226010000172 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Петропавлівки, Богодухівського району Харківської області, громадянки України, розлученої, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09.09.2025, приблизно о 15-00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння через незачинену хвіртку зайшла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та маючи прямий умисел на незаконне проникнення до житла, діючи умисно, незаконно, без згоди власника, всупереч ст..30 Конституції України, якою кожному гарантується недоторканість житла і не допускається проникнення о житла чи іншого володіння особи, шляхом відчинення вхідних дверей проникла до будинку, власником якого є ОСОБА_5 та у якому також проживає ОСОБА_6 , та зайшла до однієї з кімнат і влаштувала сварку з вищезазначеними особами, на прохання ОСОБА_6 залишити приміщення домоволодіння вперто не реагувала.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, просила кримінальне провадження закрити, про що надала відповідну заяву. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілій зрозумілі.
Обвинувачена також просила закрити кримінальне провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор вважав, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов такого.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
П. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що провадження щодо кримінального правопорушення за ч.1 ст. 162 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Враховуючи, що потерпіла відмовилась від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025226010000172 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя