справа № 200/6855/18
провадження № 2/932/495/23
23 липня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи - Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області, Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська квітня 2018 року перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи - Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області, Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Згідно розпорядження керівника апарату суду від 19.01.2022 №22 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2022 року зазначена цивільна справа перебуває в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О.
Ухвалою від 20.01.2022 суддею прийнято в своє провадження вказану справу, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 26.04.2023 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.
Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає наступне.
Частиною 2 статті 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Вид провадження визначається ухвалою суду про відкриття провадження (ст. 277 ЦПК України).
Відповідно до змісту положень ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача належним чином подано зустрічний позов або позов третьої особи із самостійними вимогами, або за первинним позовом відбулося збільшення розміру позовних вимог або зміна предмета позову, і відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З урахуванням змісту позовних вимог позивача, суд вважає за необхідне здійснити перехід від розгляду даної цивільної справи в загальному провадженні до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 43, 260, 261, 197, 274-279 ЦПК України, -
Здійснити перехід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи - Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області, Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в загальному провадженні до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Кудрявцева