Справа №: 398/3177/24
провадження №: 2/398/104/26
Іменем України
"06" лютого 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Авраменка О.В.,
з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,
позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Гулян Я.В.,
відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Мунтяна В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
23 січня 2026 року через канцелярію суду позивач за зустрічним позовом подав заяву про відмову від зустрічного позову.
В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник - адвокат Мунтян В.І. підтримали раніше подану заяву про відмову від зустрічного позову, зазначивши, що наслідки передбачені ст. ст. 206, 256 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.
В судовому засіданні відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гулян Я.В. не заперечували проти задоволення заяви позивача за зустрічним позовом про відмову від позову.
Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки відмова від позову є правом позивача, то суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову та як наслідок - закриття провадження у справі в частині зустрічного позову.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. ч. 1, 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд
Прийняти відмову ОСОБА_2 від зустрічного позову до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Закрити провадження у цивільній справі в частині зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвалу оформлено окремим документом після закінчення судового засідання.
Суддя О.В.Авраменко