Справа № 352/2272/25
Провадження № 1-кп/352/122/26
про відмову у затвердженні угоди про примирення
05 лютого 2026 рокум. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025091250000258 від 06.09.2025 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 за ч.2 ст. 345 КК України.
16.12.2025 року в судовому засіданні надано до суду угоду про примирення обвинуваченого ОСОБА_6 з потерпілими по кримінальному провадженню №12025091250000258 від 06.09.2025 року за ч.2 ст. 345 КК України. Сторони узгодили покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17 000 грн 00 коп.
Обвинувачений, в судовому засіданні, визнавши себе винним в обсязі обвинувачення інкримінованого йому діяння стороною обвинувачення, просив затвердити угоду про примирення з потерпілим, захисник також просив затвердити таку угоду.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 проти затвердження угоди про примирення заперечив.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що з огляду на пояснення потерпілого у затвердженні угоди сдід відмовити.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її затвердження виходячи з наступного.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тобто в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
Положеннями ч. 7 ст.474 КПК України передбачено випадки для відмови судом в затвердженні угоди, зокрема, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що сторони не примирилися.
Відтак, оскільки сам потерпілий заперечив проти затвердження поданої до суду угоди про примирення від 16.12.2025 року, тому суд приходить до висновку, що сторони не примирилися.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в затвердженні угоди про примирення слід відмовити, а розгляд кримінального провадження продовжити в загальному порядку.
Керуючись ст. 474 КПК України, суд,-
Відмовити в затвердженні угоди про примирення обвинуваченого ОСОБА_6 з потерпілим ОСОБА_4 від 16.12.2025 року.
Продовжити судовий розгляд в загальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 06.02.2026 року о 15:30 годині.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1