Справа № 350/1414/24
Номер провадження 6/350/3/2026
02 лютого 2026 року Рожнятівський районний суду Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Іано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
19 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив розстрочити терміном на дванадцять місяців виконання рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановивши щомісячний платіж у розмірі 6 983 грн 42 коп. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що у зв'язку з фінансовим становищем він не має можливості сплатити разовим платежем всю суму заборгованості. Вказує на те, що на теперішній час він офіційно не працює, оскільки здійснює постійний сторонній фізичний догляд за своєю сестрою, яка в судовому порядку визнана недієздатною, а він призначений її опікуном. Ухвалою судді від 20 січня 2026 року заяву прийнято до свого провадження та призначено до розгляду. У письмових запереченнях на заяву, які представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» спрямував на адресу суду 30 січня 2026 року, просив встановити розстрочення виконання рішення суду строком на десять місяців. У судове засідання заявник не з'явився, однак його представник - адвокат Ошуст С.Є. спрямував до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі та без участі заявника. З позицією представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» щодо встановлення розстрочки виконання рішення суду строком на десять місяців погодився, заперечень з цього приводу не має. Одночасно у заяві вказав, що останній (десятий) платіж має становити 8 201 грн 06 коп. Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутність сторін. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду. У порядку частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, зазначає наступне. Суд установив, що 11 листопада 2025 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення по справі № 350/1414/24 провадження 2/350/340/2025, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 770922 від 16 грудня 2021 року в розмірі 86 877 грн 18 коп., судові витрати в розмірі 1 211 грн 20 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 2 000 грн. Згідно зі статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Відповідно до частини першої статті 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. За приписами статті 435 Цивільного процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Розстрочка, виходячи з положень вказаної статті це надання боржникові права проводити виконання рішення у частинах і в строки, встановлені судом. Законом встановлено, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження. Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку. Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому. Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, але при цьому дотримувати баланс інтересів і боржника, на його право на розстрочку чи відстрочення виконання судового рішення. Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. Розстрочка виконання рішення суду це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення усієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої, ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. У відповідності до частини п'ятої статті 435 Цивільного процесуального кодексу України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Вирішуючи вказане в заяві питання про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що заявник не намагається уникнути виконання рішення суду, в Україні діє режим воєнного стану. Також враховує його фінансове становище, здійснення ним опіки за особою визнаною в судовому порядку недієздатною. В зв'язку з чим, суд вважає за можливе допустити розстрочку виконання рішення суду на умовах, визначених стягувачем, та з приводу яких заявник (боржник) заперечень не заявляв. За наведених вище обставин заяву про розстрочку виконання рішення суду слід задовольнити шляхом надання заявнику розстрочки виконання рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2025 року про стягнення заборгованості в загальному розмірі 90 098 грн 38 коп., з яких: 86 877 грн 18 коп. - заборгованість за кредитним договором, 1 211 грн 20 коп. та 2 000 грн - судові витрати по справі та всього 90 088 грн 38 коп. Однак, враховуючи, що у процесі здійснення виконавчих дій з ОСОБА_1 вже було стягнуто 6 287 грн 32 коп., то розмір непогашеної заборгованості складає 83 801 грн 06 коп. (90 088,38 грн - 6 287, 32 грн), а відтак на строк десять місяців підлягає розстрочці зазначена сума зі сплатою платежів щомісячно до 25 числа кожного місяця, з яких (9 платежів) по 8 400 грн та останній платіж у розмірі 8 201 грн 06 коп. На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 267, 435 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. Розстрочити виконання рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на строк 10 (десять) місяців із щомісячним платежем до 25 числа щомісяця, де дев'ять платежів щомісяця становитимуть по 8 400 грн та останній (десятий) становитиме 8 201 грн 06 коп., з наступного місяця після ухвалення відповідного рішення судом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Сокирко Л.М.