Справа № 204/775/26
Провадження № 1-кс/204/166/26
ІМенеМ УкрАїНи
(вступна та резолютивна частина)
06 лютого 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 22025170000000079 від 26.02.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-
встановив:
Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 22025170000000079 від 26.02.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 17.01.2025 року, за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 а саме на: мобільний телефон марки «Iphone SE», номер моделі MO7T2LL/A, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI-1: НОМЕР_2 , MEID : НОМЕР_3 ; сім картку з номером телефону НОМЕР_4 ; грошові кошти у сумі 14200 доларів США, 17000 Євро, шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді в частині арешту майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1