Справа № 203/450/26
Провадження № 1-кс/0203/634/2026
03 лютого 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, в кримінальному провадженні №62025170030025553 -
До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла скарга До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, в кримінальному провадженні №62025170030025553, яка полягає у невизнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, невручення йому пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого, ненаданні копій матеріалів даного кримінального провадження та непроведенні експертизи автомобіля.
Ухвалою слідчого судді від 29.01.2026 відкрито провадження за вказаною скаргою, яку призначено до розгляду у судовому засіданні.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Від скаржника ОСОБА_3 03.02.2026 до суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України однією із засад кримінального провадження є диспозитивність.
У відповідності до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, враховуючи, що КПК України не регулює питання розгляду заяви про залишення скарги без розгляду, зважаючи на положення п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, беручи до уваги, що залишення скарги без розгляду не порушує прав учасників справи, необхідно дійти висновку, що заява адвоката ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 174 КПК України, слідчий суддя -
Заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, в кримінальному провадженні №62025170030025553 - залишити без розгляду.
Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1