Постанова від 04.02.2026 по справі 711/3443/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року

м. Черкаси

Справа № 711/3443/25

Провадження № 22-ц/821/192/26

Категорія: 304000000

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І., Новікова О.М.

за участю секретаря: Руденко А.О.

учасники справи:

позивач: Комунальне підприємство «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради; представник позивача: Проскура Таміла Олегівна

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 ;

представник відповідача ОСОБА_77 - адвокат Кушнарьов Євгеній Ігорович;

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у м. Черкаси в режимі відео конференції апеляційну скаргу представника ОСОБА_77 - адвоката Кушнарьова Євгенія Ігоровича на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 серпня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_78 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_38 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_70 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 про стягнення заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог

22.04.2025 КП «Черкаська служба чистоти» ЧМР звернулося до суду до відповідачів із позовом про стягнення заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів.

Позовна заява мотивована тим, що 04.06.2015 між КП «Черкаська служба чистоти» ЧМР та ВК ЧМР був укладений Договір на надання послуг з вивезення твердих побутових відходів на території м. Черкаси. 02.03.2020 до даного Договору, між тими ж сторонами була підписана Додаткова угода № 1, відповідно до якої термін дії Договору від 04.06.2015 продовжено до 31.05.2025.

На виконання вимог ст.ст. 26, 32, 33 Закону України «Про управління відходами» від 20.06.2022 № 2320-ІХ рішенням Черкаської міської ради № 45-14 від 15.08.2023 КП «Черкаська служба чистоти» ЧМР визначено адміністратором послуги з управління побутовими відходами на території м. Черкаси та на підприємство покладено обов'язок по забезпеченню функціонування муніципальної системи управління побутовими відходами.

Відповідачі зареєстровані у кв. АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» ЧМР.

Квартира знаходиться у багатоквартирному житловому будинку, вивезення ТПВ якого здійснює КП «Черкаська служба чистоти» ЧМР.

На виконання вимог Закону України "Про відходи", Закону України «Про житлово-комунальні послуги» Індивідуальний договір (публічний договір приєднання) опублікований на офіційному сайті Черкаської міської ради www.rada.cherkassy.ua та сайті КП «Черкаська служба чистоти» www.chistota.ck.ua, тобто оприлюднений в установленому діючим законодавством порядку.

Позивач зазначає, що КП «Черкаська служба чистоти» ЧМР послуги з вивезення твердих побутових відходів надавалися та до цього часу надаються відповідно до: публічного Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів від 17.04.2013 та публічного Договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 2021 року.

Вказує, що Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів на території м. Черкаси є укладеним з моменту, коли споживач акцептував пропозицію офертанта у формі конклюдентних дій та не висловив заперечень проти договору.

Повідомлень від відповідачів про те, що ними не визнаються умови даних договорів до КП «Черкаська служба чистоти» ЧМР не надходило.

КП «Черкаська служба чистоти» ЧМР належним чином виконувала/виконує взяті на себе зобов'язання щодо надання послуг з вивезення твердих побутових відходів на території м. Черкаси та здійснює вивезення твердих побутових відходів згідно з графіком.

В порушення зобов'язання щодо оплати за послуги з вивезення ТПВ відповідачі не здійснювали оплату, а тому за період з 01.11.2020 по 28.02.2025 у них виникла заборгованість перед позивачем, яка складає 86 842,81 грн, що підтверджується відомостями стану особового рахунку по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2020 по 28.02.2025 по о/р НОМЕР_1 .

Позивачем на суму заборгованості, що виникла за відповідачами 86 842 грн. 81 коп., нараховані інфляційні втрати в сумі 9 061,99 грн. та 3% річних в сумі 2 200,76 грн.

Вказує, що неналежне виконання відповідачами зобов'язань по договору порушує право позивача на одержання плати за надані послуги в установлений законом та визначений договором строк, а тому зазначені обставини є підставою для звернення до суду за захистом своїх прав.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 серпня 2025 року позовні вимоги КП «Черкаська служба чистоти» ЧМР задоволено.

Стягнуто солідарно з відповідачів: ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_105 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_106 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_107 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_124 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_109 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_118 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_120 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь КП «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 01.11.2020 по 31.01.2021 включно в сумі 602 грн. 89 коп.

Стягнуто солідарно з відповідачів: ОСОБА_125 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_126 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_105 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_106 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_107 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_124 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_109 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_118 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_127 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_120 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь КП «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 01.02.2021 по 28.02.2021 включно в сумі 289 грн. 28 коп.

Стягнуто солідарно з відповідачів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_125 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_128 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_126 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_105 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_106 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_107 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_124 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_109 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_118 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_127 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_120 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь КП «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 01.03.2021 по 31.05.2021 включно в сумі 1166 грн. 81 коп.

Стягнуто солідарно з відповідачів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_125 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_129 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_128 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_126 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_105 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_106 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_107 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_124 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_109 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_118 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_127 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_120 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь КП «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 01.06.2021 по 30.06.2021 включно в сумі 435 грн. 26 коп.

Стягнуто солідарно з відповідачів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_125 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_129 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_128 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_126 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_105 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_106 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_107 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_124 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_109 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_118 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_127 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_120 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_123 , ІНФОРМАЦІЯ_16 на користь КП «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 01.07.2021 по 31.07.2021 включно в сумі 509 грн. 59 коп.

Стягнуто солідарно з відповідачів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_125 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_130 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_129 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_128 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_126 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_105 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_106 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_107 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_124 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_109 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_118 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_127 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_120 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_123 , ІНФОРМАЦІЯ_16 на користь КП «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 01.08.2021 по 30.09.2021 включно в сумі 993 грн. 51 коп.

Стягнуто солідарно з відповідачів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_125 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_130 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_129 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_128 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_126 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_105 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_106 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_107 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_124 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_109 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_118 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_127 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_120 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_123 , ІНФОРМАЦІЯ_16 на користь КП «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 01.10.2021 по 31.12.2021 включно в сумі 1580 грн. 42 коп.

Стягнуто солідарно з відповідачів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_125 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_131 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_130 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_129 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_128 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_126 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_105 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_106 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_107 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_124 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_109 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_118 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_127 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_120 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_123 , ІНФОРМАЦІЯ_16 на користь КП «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 01.01.2022 по 31.01.2022 включно в сумі 758 грн. 20 коп.

Стягнуто солідарно з відповідачів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_125 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_131 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_130 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_129 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_128 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_126 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_105 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_106 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_107 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_124 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_109 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_114 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_132 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_118 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_127 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_120 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_123 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , на користь КП «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 01.02.2022 по 31.07.2022 включно в сумі 5294 грн. 40 коп.

Стягнуто солідарно з відповідачів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_133 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_125 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_131 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_130 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_129 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_128 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_126 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_105 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_106 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_107 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_124 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_109 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_114 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_132 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_118 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_127 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_120 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_123 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , на користь КП «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 01.08.2022 по 31.08.2022 включно в сумі 980 грн. 45 коп.

Стягнуто солідарно з відповідачів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_133 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_125 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_131 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_130 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_129 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_128 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_126 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_105 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_106 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_107 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_124 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_109 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_114 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_132 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_118 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_127 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_120 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_123 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_134 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_116 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_135 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_98 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_110 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_136 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_137 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_91 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_138 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_89 ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_90 ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_139 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ОСОБА_88 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ОСОБА_87 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ОСОБА_112 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , ОСОБА_113 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ОСОБА_102 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ОСОБА_103 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , ОСОБА_117 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ОСОБА_140 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , на користь КП «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 01.03.2024 по 31.03.2024 включно в сумі 2986грн. 04 коп ., інфляційні в сумі 143 грн. 41 коп., 3% річних в сумі 113 грн. 94 коп., а всього 3243 грн. 39 коп.

Стягнуто солідарно з відповідачів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_133 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_125 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_131 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_130 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_129 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_128 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_126 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_105 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_106 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_107 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_124 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_109 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_114 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_132 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_118 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_127 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_120 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_123 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_134 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_116 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_135 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_98 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_110 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_136 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_137 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_91 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_138 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_89 ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_90 ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_139 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ОСОБА_88 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ОСОБА_87 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ОСОБА_112 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , ОСОБА_113 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ОСОБА_102 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ОСОБА_103 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , ОСОБА_117 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ОСОБА_140 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , ОСОБА_141 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , ОСОБА_142 ІНФОРМАЦІЯ_53 , на користь КП «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 01.04.2024 по 30.04.2024 в сумі 3207 грн.32 коп., інфляційні в сумі 253 грн. 94 коп., 3% річних в сумі 129 грн. 40 коп., а всього 3590 грн. 66 коп.

Стягнуто солідарно з відповідачів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_133 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_125 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_131 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_130 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_129 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_128 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_126 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_105 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_106 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_107 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_124 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_109 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_114 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_132 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_118 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_127 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_120 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_123 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_134 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_116 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_135 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_98 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_110 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_136 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_137 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_91 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_138 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_89 ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_90 ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_139 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ОСОБА_88 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ОСОБА_87 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ОСОБА_112 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , ОСОБА_113 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ОСОБА_102 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ОСОБА_103 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , ОСОБА_117 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ОСОБА_140 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , ОСОБА_141 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , ОСОБА_142 ІНФОРМАЦІЯ_53 , ОСОБА_143 , ІНФОРМАЦІЯ_54 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_55 , ОСОБА_99 , ІНФОРМАЦІЯ_56 , на користь КП «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 01.05.2024 по 31.05.2024 в сумі 3281грн.08 коп., інфляційні в сумі 107 грн. 99 коп., 3% річних в сумі 133 грн. 14 коп., а всього 3522 грн. 21 коп.

Стягнуто солідарно з відповідачів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_133 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_125 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_131 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_130 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_129 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_128 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_126 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_105 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_106 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_107 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_124 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_109 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_114 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_132 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_118 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_127 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_120 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_123 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_134 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_116 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_135 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_98 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_110 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_136 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_137 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_91 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_138 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_89 ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_90 ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_139 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ОСОБА_88 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ОСОБА_87 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ОСОБА_112 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , ОСОБА_113 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ОСОБА_102 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ОСОБА_103 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , ОСОБА_117 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ОСОБА_140 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , ОСОБА_141 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , ОСОБА_142 ІНФОРМАЦІЯ_53 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_55 , ОСОБА_99 , ІНФОРМАЦІЯ_56 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_57 , ОСОБА_144 , ІНФОРМАЦІЯ_58 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_59 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_60 , ОСОБА_145 , ІНФОРМАЦІЯ_61 , на користь КП «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 01.06.2024 по 30.06.2024 в сумі 3 502 грн. 36 коп., інфляційні в сумі 343 грн. 66 коп., 3% річних в сумі 145 грн. 94 коп., а всього 3 991 грн. 96 коп.

Стягнуто солідарно з відповідачів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_133 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_125 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_131 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_130 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_129 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_128 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_126 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_105 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_106 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_107 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_124 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_109 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_114 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_132 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_118 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_127 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_120 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_123 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_134 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_116 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_135 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_98 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_110 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_136 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_137 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_91 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_138 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_89 ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_90 ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_139 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ОСОБА_88 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ОСОБА_87 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ОСОБА_112 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , ОСОБА_113 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ОСОБА_102 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ОСОБА_103 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , ОСОБА_117 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ОСОБА_140 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , ОСОБА_141 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , ОСОБА_142 ІНФОРМАЦІЯ_53 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_55 , ОСОБА_99 , ІНФОРМАЦІЯ_56 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_57 , ОСОБА_144 , ІНФОРМАЦІЯ_58 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_59 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_60 , ОСОБА_145 , ІНФОРМАЦІЯ_61 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_62 , ОСОБА_146 , ІНФОРМАЦІЯ_63 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_64 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_65 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_66 , на користь КП «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 01.07.2024 по 31.07.2024 в сумі 3170 грн. 44 коп., інфляційні в сумі 1337 грн. 13 коп., 3% річних в сумі 149 грн. 86 коп., а всього 4 657 грн. 43 коп.

Стягнуто солідарно з відповідачів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_133 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_125 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_131 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_130 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_129 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_128 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_126 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_105 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_106 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_107 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_124 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_109 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_114 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_132 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_118 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_127 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_120 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_123 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_134 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_116 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_135 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_98 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_110 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_136 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_137 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_91 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_138 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_89 ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_90 ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_139 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ОСОБА_88 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ОСОБА_87 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ОСОБА_112 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , ОСОБА_113 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ОСОБА_102 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ОСОБА_103 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , ОСОБА_117 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ОСОБА_140 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , ОСОБА_141 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , ОСОБА_142 ІНФОРМАЦІЯ_53 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_55 , ОСОБА_99 , ІНФОРМАЦІЯ_56 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_57 , ОСОБА_144 , ІНФОРМАЦІЯ_58 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_59 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_60 , ОСОБА_145 , ІНФОРМАЦІЯ_61 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_62 , ОСОБА_146 , ІНФОРМАЦІЯ_63 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_64 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_65 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_66 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_67 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_68 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_69 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_70 , на користь КП «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 01.08.2024 по 31.08.2024 в сумі 3354 грн. 84 коп., 3% річних в сумі 162 грн. 94 коп., а всього 3517 грн. 78 коп.

Стягнуто солідарно з відповідачів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_133 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_125 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_131 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_130 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_129 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_128 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_126 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_105 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_106 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_107 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_124 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_109 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_114 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_132 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_118 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_127 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_120 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_123 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_134 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_116 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_135 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_98 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_110 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_136 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_137 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_91 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_138 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_89 ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_90 ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_139 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ОСОБА_88 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ОСОБА_87 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ОСОБА_112 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , ОСОБА_113 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ОСОБА_102 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ОСОБА_103 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , ОСОБА_117 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ОСОБА_140 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , ОСОБА_141 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , ОСОБА_142 ІНФОРМАЦІЯ_53 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_55 , ОСОБА_99 , ІНФОРМАЦІЯ_56 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_57 , ОСОБА_144 , ІНФОРМАЦІЯ_58 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_59 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_60 , ОСОБА_145 , ІНФОРМАЦІЯ_61 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_62 , ОСОБА_146 , ІНФОРМАЦІЯ_63 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_64 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_65 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_66 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_67 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_68 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_69 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_70 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_71 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_72 , на користь КП «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 01.09.2024 по 30.09.2024 в сумі 3428 грн. 60коп., інфляційні в сумі 403 грн. 82 коп., 3% річних в сумі 171 грн. 49 коп., а всього 4003 грн. 91 коп.

Стягнуто солідарно з відповідачів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_133 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_125 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_131 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_130 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_129 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_128 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_126 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_105 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_106 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_107 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_124 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_109 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_114 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_132 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_118 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_127 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_120 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_123 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_134 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_116 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_135 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_98 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_110 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_136 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_137 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_91 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_138 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_89 ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_90 ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_139 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ОСОБА_88 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ОСОБА_87 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ОСОБА_112 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , ОСОБА_113 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ОСОБА_121 , ІНФОРМАЦІЯ_73 , ОСОБА_122 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_102 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ОСОБА_103 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , ОСОБА_117 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ОСОБА_140 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , ОСОБА_141 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , ОСОБА_142 ІНФОРМАЦІЯ_53 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_55 , ОСОБА_99 , ІНФОРМАЦІЯ_56 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_57 , ОСОБА_144 , ІНФОРМАЦІЯ_58 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_59 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_60 , ОСОБА_145 , ІНФОРМАЦІЯ_61 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_62 , ОСОБА_146 , ІНФОРМАЦІЯ_63 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_64 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_65 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_66 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_67 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_68 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_69 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_70 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_71 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_72 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_74 , на користь КП «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 01.10.2024 по 28.02.2025 в сумі 16110 грн. 36 коп. ., інфляційні в сумі 5998 грн. 53 коп., 3% річних в сумі 972 грн. 72 коп., а всього 23081 грн. 61 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_78 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_38 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_70 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 на користь Комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради судовий збір по 39 грн. 84 коп. з кожного.

Рішення суду обгрунтоване тим, що позивач є надавачем послуг з вивезення твердих побутових відходів на території м. Черкаси, ним були надані відповідні послуги відповідачам, як споживачам таких послуг. Відповідачі за надані послуги оплату не здійснювали, у зв'язку з чим за період 01.03.2022 по 28.02.2025 утворилась заборгованість в загальній сумі 98379 грн.32 коп.

У зв'язку з виниклою заборгованістю за комунальні послуги та несвоєчасною платою за неї, суд дійшов висновку, що у позивача є всі підстави для нарахування та стягнення з відповідачів 3% річних та інфляційних втрат.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі, поданій 21.11.2025, представник ОСОБА_147 - адвокат Кушнарьов Є.І., вважаючи рішення суду першої інстанції ухваленим із порушенням норм процесуального та неправильним застосуванням норм матеріального права, при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для правильного вирішення виниклого спору по суті, просить скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.08.2025 року та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Аргументи учасників справи

Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Апеляційна скарга, мотивована тим, що суд першої інстанції не належним чином повідомив всіх відповідачів про розгляд справи, яку було призначено на 26.08.2025, оскільки судові повістки від 30.07.2025 були надіслані відповідачам на адресу: АДРЕСА_2 , в той час як жоден з відповідачів станом на 16.06.2025 в квартирі за вказаною адресою не проживав та не був зареєстрований. Вказує, що даний факт було підтверджено довідкою Департаменту «ЦНАП» ЧМР від 16.06.2025 року.

Судом першої інстанції було порушено п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідно до якого днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Щодо розміщення судом оголошення на судовій владі про виклик до суду, скаржник посилається на норму ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та вказує, що дана норма права стосується учасників справи, остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться на тимчасово окупованій території. Тобто, виклик відповідачів, місце проживання яких зареєстровано не на окупованих територіях, є неналежним повідомленням.

Разом з тим, скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що в редакції позовної заяви від 02.05.2025 року, ( після усунення недоліків) позивач зазначає інший період заборгованості ніж у попередній заяві ( до усунення недоліків). Факт надання послуг підтверджується лише розрахунками заборгованості, в яких зазначено лише період заборгованості та суму нарахувань. Жодного належного, допустимого та достовірного доказу фактичного надання послуг позивачем суду надано не було.

Вважає, що суд першої інстанції взагалі не встановлював факт надання позивачем послуг, та в матеріалах справи відсутні докази фактичного надання послуг, а надані розрахунки заборгованості не є підтвердженням надання таких послуг та не є підтвердженням факту споживання відповідачами таких послуг.

Зазначає, що договір про надання послуг з вивезення побутових відходів між відповідачами або власником квартири та позивачем не укладався, пропозицій щодо його укладення не надходило.

Відзив на апеляційну скаргу

У відзиві на апеляційну скаргу, який надійшов на адресу Черкаського апеляційного суду 22 грудня 2025 року,КП «Черкаська служба чистоти» ЧМР, вважаючи доводи апеляційної скарги необґрунтованими, а ухвалене судом першої інстанції рішення законним та обґрунтованим на зібраних по справі доказах, яким судом надано належну оцінку, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.08.2025 року - залишити без змін.

Фактичні обставини справи

Згідно рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 252 від 01.03.2011 «Про доповнення рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 31.10.2007 № 1480 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг населенню м. Черкаси», КП «Черкаська служба чистоти» ЧМР було визначено виконавцем послуг з вивезення твердих та рідких побутових відходів (т.1, а.с. 17).

04.06.2015 між КП «Черкаська служба чистоти» ЧМР та Виконавчим комітетом Черкаської міської ради був укладений Договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів на території м. Черкаси (т.1, а.с.17-19).

02.03.2020 до вказаного Договору між тими ж сторонами була підписана Додаткова угода № 1, відповідно до якої термін дії Договору від 04.06.2015 року продовжено до 31.05.2025 (т.1, а.с.20).

Публічний договір про надання послуг з вивезення побутових відходів опублікований на офіційному сайті Черкаської міської ради www.rada.cherkassy.ua та на сайті КП «Черкаська служба чистоти» ЧМР www.chistota.ck.ua, тобто оприлюднений в установленому діючим законодавством порядку (т.1, а.с. 22-24).

Відповідно до п. 1 Договору, виконавець зобов'язується згідно із графіком надавати послуги з вивезення твердих побутових відходів на території м. Черкаси, а замовник зобов'язується виконати обов'язки, передбачені цим Договором (т.1,а.с.17).

Згідно п. 7 Договору, виконавець зобов'язується укласти Договори на надання послуги з вивезення твердих побутових відходів із споживачами на території, визначеній цим Договором, відповідно до Типового договору про надання послуг з вивезення побутових відходів, наведеного у додатку до Правил надання послуг з вивезення побутових відходів (т.1, а.с. 17 на звороті).

Відповідно до п. 7.2 Договору, виконавець зобов'язується надавати послуги з вивезення твердих побутових відходів відповідно до вимог законодавства про відходи, санітарних норм і правил, Правил надання послуг з вивезення побутових відходів, умов цього Договору, актів замовника, рішень конкурсної комісії та погодженого замовником графіка надання послуг.

Відповідно до Публічного Договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами, даний Договір укладається шляхом надання повної та безумовної згоди (акцепту) споживача на укладення договору в повному обсязі, без підпису письмового примірника договору сторонами (т.1,а.с.23).

Згідно п. 2 Договору, договір має юридичну силу відповідно до ст.ст. 633,641,642 ЦК України і є рівносильним договору, підписаному сторонами (т.1,а.с.23).

Відповідно до п. 5.2 споживач зобов'язується оплачувати у встановлений Договором строк надані йому послуги з поводження з побутовими відходами.

У разі несвоєчасного здійснення платежів за послуги споживач зобов'язується сплачувати пеню в розмірі, встановленому відповідно до п. 8.2 Договору.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань КП «Черкаська служба чистоти» ЧМР є юридичною особою та має ідентифікаційний код 03328652. Вид економічної діяльності: зокрема, збирання безпечних відходів, оброблення та видалення безпечних відходів (т.1, а.с.14).

Згідно відповіді на адвокатський запит від 28.02.2025 №3С щодо надання інформації, Департамент «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради, якому делеговані повноваження органу реєстрації заначив, що відповідачі, до яких звернулося з позовом КП «Черкаська служба чистоти» ЧМР, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 станом на 05.03.2025, в тому числі і ОСОБА_147 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13.03.2020 (т.1, а.с. 28, 28 на звороті).

Відповідно до поданого позивачем розрахунку до суду, на підтвердження позовних вимог, у зв'язку з систематичною несплатою відповідачами за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів утворилася заборгованість за період з 01.11.2020 по 28.02.2025 на загальну суму 86842,81 грн., що підтверджується відомостями стану особового рахунку по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2020 по 28.02.2025 по о/р НОМЕР_1 (т.1,а.с.97-98).

Нарахування за послугу з вивезення твердих побутових відходів для мешканців багатоквартирних будинків здійснювалися згідно тарифів, затверджених рішеннями виконавчого комітету Черкаської міської ради: № 238 від 25.02.2011 - 5,82 грн. з особи з 01.03.2011 року; № 239 від 03.03.2015 - 9,18 грн. з особи з 19.03.2015 року; № 1107 від 02.09.2016 - 9,83 грн. з особи з 01.10.2016 року; № 712 від 07.07.2017 - 11,24 грн. з особи з 01.08.2017 року; № 719 від 28.08.2018 - 19,04 грн. з особи з 01.09.2018 року; № 685 від 19.06.2019 - 24,87 грн. з особи з 01.07.2019 року; № 1522 від 21.12.2021 - 30,64 грн. з особи з 01.01.2021 року; № 695 від 05.09.2022 - 36,88 грн. з особи з 06.09.2022 року

Позивачем на суму заборгованості, що виникла за відповідачами - 86842,81, нараховані інфляційні втрати в сумі 9061,99 грн. та 3% річних в сумі 2200,76 грн.

Позиція Черкаського апеляційного суду

Згідно зі статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга представника ОСОБА_148 - адвоката Кушнарьова Є.І. не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких виходить Апеляційний суд, та застосовані норми права

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. (ч.1 та ч. 2 ст. 367 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції вищевказаним вимогам закону відповідає.

Відповідно до частини 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Оскільки рішення суду першої інстанції оскаржується лише одним із відповідачів у справі, а саме ОСОБА_149 , права та інтереси якого представляє в суді апеляційної інстанції адвокат Кушнарьов Є.І., доказів того, що останній має повноваження представляти інтереси інших відповідачів у справі апеляційному суду не надано, а тому рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.08.2025 року переглядається апеляційним судом лише в частині стягнення заборгованості із ОСОБА_148 .

Правовідносини сторін, що виникли на підставі викладених вище фактичних обставин, регламентуються такими правовим нормами.

Згідно ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення глави 63 ЦК України можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Положеннями ст. ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як зазначено у ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

До житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами ( п. 2 ч. 1 ст. 5 цього Закону). Права та обов'язки споживача визначені у статті 7 згаданого Закону.

Зокрема, правом споживача є одержання своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно з законодавством і умовами договорів, а обов'язком споживача - є укладення договору про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплата наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. При цьому, п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону передбачено, що споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно з ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов'язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.

При розгляді справи судом першої інстанції вірно встановлено, що відповідач ОСОБА_147 на момент виникнення спірних правовідносин та станом на момент розгляду справи був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 13.03.2020, що підтверджується поданою до суду позивачем в якості доказу відповіддю Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» ЧМР на адвокатський запит (т.1, а.с. 28-29) та відповіддю Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» від 08.05.2025 на запит Придніпровського районного суду м. Черкаси про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в реєстрі територіальної громади (т.1, а.с. 135 на звороті,149).

Пунктом 24 Правил надання послуги з управління побутовими відходами, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 835 від 08.08.2023 визначено, що послуги надаються споживачеві згідно із умовами договору, що укладається на підставі типових договорів «Про надання послуги з управління побутовими відходами» відповідно до норм ст.ст. 13 і 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», зокрема шляхом укладення індивідуального договору (Публічний договір приєднання).

На виконання вимог Закону України "Про відходи", Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зазначений договір опублікований на офіційному сайті Черкаської міської ради www.rada.cherkassy.ua та сайті КП «Черкаська служба чистоти» www.chistota.ck.ua, тобто оприлюднений в установленому діючим законодавством порядку.

До цього часу КП «Черкаська служба чистоти» послуги з вивезення твердих побутових відходів надавалися відповідно до:

Публічного Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів від 17.04.2013. Відповідно до п.п. 10.1 та 10.2 Договору строк його дії до 31.12.2017, а у разі відсутності письмового повідомлення про його розірвання не менш як за 30 календарних днів до закінчення терміну його дії, Договір вважається автоматично продовженим (пролонгованим) на наступні 12 місяців. (текст договору публічно доведений до відома споживачів шляхом його публікації в офіційному виданні - газеті «МІСТО» № 5 від 17.04.2013 та розміщений на офіційному сайті Черкаської міської ради www.rada.cherkassy.ua);

Публічного Договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами 2021 року. Відповідно до п.п. 11.1 та 11.2 Договір набирає чинності через 30 днів з моменту його офіційного оприлюднення в мережі Інтернет на офіційному сайті Черкаської міської ради: www.rada.cherkassy.ua та діє протягом року, а у разі відсутності відмови від Договору або його перегляду за місяць до закінчення терміну його дії Договір вважається автоматично продовженим на кожен наступний календарний рік. (текст договору публічно доведений до відома споживачів шляхом його публікації в газеті «Черкаський край» №37 від 15.09.2021 та розміщений на офіційному сайті Черкаської міської ради www.rada.cherkassy.ua).

Розділом II Порядку доведення до споживачів інформації про перелік житлово-комунальних послуг, структуру цін/тарифів, зміну цін/тарифів з обгрунтуванням її необхідності та про врахування відповідної позиції територіальних громад, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 30.07.2012 № 390 визначено механізм доведення до відома споживачів інформації про перелік житлово-комунальних послуг, структуру цін/тарифів, зміну цін/тарифів з обгрунтуванням її необхідності та про врахування відповідної позиції територіальних громад. Зокрема, відповідно до абз. 5 п. 2.5 даного Порядку, суб'єктами господарювання, що надають послуги з вивезення побутових відходів до відома споживачів доводиться така інформація, шляхом розміщення на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування в мережі Інтернет (за наявності), у друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження (перевага надається друкованим засобам масової інформації органу місцевого самоврядування), веб-сайті суб'єкта господарювання (за наявності) та за необхідності, на інформаційних стендах біля адміністративних будинків органів місцевого самоврядування, балансоутримувачів багатоквартирних будинків.

Отже, за встановлених обставин, вбачається, що позивачем було оприлюднено форми Публічних договорів про надання послуг з вивезення побутових відходів на офіційних сайтах Черкаської міської ради, КП «Черкаська служба чистоти» ЧМР, в газетах «Місто» та «Черкаський край».

Відповідно до ч.1 ст. 633 ЦК України публічний договір, в якому одна сторона-підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Згідно ч.1 ст. 634 договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Отже, КП «Черкаська служба чистоти» ЧМР (ідентифікаційний код юридичної особи - 03328652) надавало відповідачам, зокрема і скаржнику ОСОБА_150 житлово-комунальні послуги з вивезення твердих побутових відходів, нараховуючи плату відповідно до встановлених тарифів на послуги з вивезення твердих побутових відходів, затвердженими рішеннями Виконавчого комітету Черкаської міської ради.

З моменту надання позивачем споживачам послуг з вивезення твердих побутових відходів, відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» між сторонами виникли правовідносини, які полягають у виконанні споживачем зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати спожитих послуг.

Колегія суддів апеляційного суду враховує, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК) та, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв'язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

КП «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради, звертаючись в суд з даним позовом на підтвердження позовних вимог надало суду копію рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 29.05.2015 про введення в дію рішення конкурсної комісії щодо визначення переможцем конкурсу на надання послуг з вивезення твердих побутових відходів в м. Черкаси КП «Черкаська служба чистоти» (т.1, а.с. 16), Договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів на території м. Черкаси (т.1,а.с. 17-19), Додаткову угоду до Договору від 04.06.2015 (т.1, а.с. 20), рішення Черкаської міської ради від 15.08.2023 про визначення адміністратора послуги з управління побутовими відходами на території м. Черкаси, згідно якого визначено адміністратором послуги з управління побутовими відходами на території м. Черкаси КП «Черкаська служба чистоти» (т.1,а.с. 21), опублікування Публічних Договорів в газетах «МІСТО» та «Черкаський край» (т.1, а.с.22-24), лист Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 станом на 05.03.2025, згідно якого скаржник ОСОБА_147 станом на момент виникнення заборгованості та на момент розгляду справи був зареєстрований за вказаною адресою (т.1,а.с.28-29), та розрахунки заборгованості (т.1,а.с.65-98).

Розрахунок, як на підставу своїх заперечень проти позовних вимог відповідачем ОСОБА_149 та його представником адвокатом Кушнарьовим Є.І. спростований не був.

З урахуванням викладеного, судом першої інстанції вірно встановлено, що зокрема у ОСОБА_151 виник обов'язок перед позивачем зі сплати наданих останнім послуг з вивезення твердих побутових відходів, однак, відповідач вказаний обов'язок належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка підлягає до стягнення.

З огляду на наведене, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції щодо порушення, зокрема відповідачем ОСОБА_149 зобов'язань із оплати наданих позивачем послуг та наявність підстав для стягнення заборгованості, що підтверджена розрахунком, який є правильним й ґрунтується на обсягах наданих позивачем послуг, на підтвердження яких подано відповідні докази. Розрахунок відповідачем не спростований, контр розрахунок не подано.

Щодо вимог про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат, пов'язаних із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань із оплати отриманих послуг, суд обґрунтовано виходив із наявності визначених статтями ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України правових підстав для застосування наслідків порушення зобов'язання, що передбачені ст. 625 ЦК України.

Розрахунок 3% річних, інфляційних втрат є правильним, та також не був спростований скаржником.

Не приймаються до уваги колегію суддів доводи апеляційної скарги стосовно того, що відповідач ОСОБА_147 у квартирі за адресою : АДРЕСА_2 не проживав та не був зареєстрований, оскільки зазначені твердження спростовуються листом Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради, який був наданий позивачем суду на підтвердження позовних вимог, згідно якого вбачається, що за вказаною адресою зареєстрований зокрема ОСОБА_147 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13.03.2020 (т.1,а.с. 28).

Відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Зазначена інформація також підтверджується відповіддю Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради на запит Придніпровського районного суду м. Черкаси, згідно якої ОСОБА_147 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 13.03.2020 і дотепер.

Що стосується посилання скаржника в апеляційній скарзі на довідку Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 16.06.2025, колегія суддів виходить з наступного.

Дослідження нових доказів провадиться, зокрема, у таких випадках: якщо докази існували на час розгляду справи судом першої інстанції, але особа, яка їх подає до апеляційного суду, з поважних причин не знала й не могла знати про їх існування; докази існували на час розгляду справи в суді першої інстанції і учасник процесу знав про них, однак з об'єктивних причин не міг подати їх до суду; додаткові докази, які витребовувалися раніше, з'явилися після ухвалення рішення судом першої інстанції; суд першої інстанції неправомірно виключив із судового розгляду подані учасником процесу докази, що могли мати значення для вирішення справи; суд першої інстанції необґрунтовано відмовив учаснику процесу в дослідженні доказів, що могли мати значення для вирішення справи (необґрунтовано відмовив у призначенні експертизи, витребуванні доказів, якщо їх подання до суду для нього становило певні труднощі тощо); наявні інші поважні причини для їх неподання до суду першої інстанції у випадку відсутності умислу чи недбалості особи, яка їх подає, або вони не досліджені судом унаслідок інших процесуальних порушень.

Аналогічні за змістом висновки містяться у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 квітня 2019 року у справі №145/474/17.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Оскільки ОСОБА_147 та його представник адвокат Кушнарьов Є.І. не заявляли клопотання про поновлення процесуального строку на подання нового доказу у справі (довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» від 16.06.2025, не зазначали про неможливість подання зазначеної довідки до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від них, колегія суддів відповідно до положень ч. 3 ст. 367 ЦПК України приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття судом до розгляду зазначеної довідки.

Також є безпідставними твердження скаржника, що судом першої інстанції порушений порядок повідомлення відповідача ОСОБА_151 про розгляд справи, у зв'язку з чим порушені права останнього, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.05.2025 відкрито провадження у даній справі (№711/3443/25) (т.1,с. 217-218). В ухвалі зазначено про те, що відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів (т.1,а.с. 218).

Згідно судової повістки від 23.05.2025, разом з судовою повісткою, ОСОБА_150 направлялася судом ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви на адресу: АДРЕСА_2 (т.2,а.с.13).

Поштовий конверт, адресований відповідачу ОСОБА_150 повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (т.16, а.с.117).

Судове засідання, яке було призначено на 30.07.2025 не відбулося у зв'язку з неявкою відповідачів в судове засідання, у зв'язку з чим розгляд позовної заяви було відкладено на 26.08.2025 на 10 год.

Згідно супровідного листа Придніпровського районного суду м. Черкаси, відповідачу ОСОБА_150 була направлена судова повістка на адресу, зазначену у позовній заяві та згідно інформації від Департаменту «Центр надання адміністративних послуг», згідно якої ОСОБА_147 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (т. 21, а.с. 29).

Поштовий конверт, який направлявся на адресу ОСОБА_151 повернувся на адресу суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання» (т.21, а.с.189).

Судом першої інстанції було зроблено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик ОСОБА_151 до суду на 26.08.2025 на 10 год. (т.21, а.с.129).

Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Як вбачається безпосередньо з позовної заяви, звертаючись в суд з даним позовом, в графі відповідач № 49 « ОСОБА_147 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено, що ІПН, телефон та наявність електронного кабінету відповідача - невідомо (т.1, а.с.42).

З зазначеного вбачається, що суд першої інстанції вчиняв всі необхідні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, зокрема направляв судові повістки на адресу : АДРЕСА_2 , яка зазначена у позовні заяві та за якою зареєстрований ОСОБА_147 згідно відповіді на запит суду Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» та здійснював оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, що відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 17 квітня 2025 року № 990/307/23, відповідно до якої, суд повідомляючи сторони про розгляд справи, повинен вжити всіх необхідних заходів для повідомлення про дату, час та розгляд справи.

Зокрема, колегія суддів зазначає, що у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Посилання скаржника на норму ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та вказуючи про те, що оголошення судом на сайті стосується лише учасників справи, остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться на тимчасово окупованій території є безпідставними, оскільки першочергово саме ЦПК України регулює порядок судочинства у цивільних справах і є основним процесуальним законом у цій сфері, та норма ст. 128 ЦПК України не містить обмежень для суду щодо здійснення оголошення про виклик до суду.

Доводи апеляційної скарги стосовно того, що відповідач не отримував від виконавця (позивача) жодного договору та не укладав його відповідно, не приймаються до уваги колегією суддів, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відсутність письмового договору не звільняє осіб, які користуються послугами постачальника без укладання договору, від обов'язку оплати за спожиту послугу (в даному випадку за вивезення твердих побутових відходів).

Подібні за змістом правові позиції зазначені у постанові Великої Палати Верховного Суду в справі № 922/4239/16 від 21.08.2019 та в постанові Верховного Суду від 26.04.2018 по справі № 904/6293/17, та в постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року у справі № 712/8916/17.

Також є безпідставними доводи апеляційної скарги про те, що позивачем не було надано суду жодного належного та допустимого доказу щодо фактичного надання відповідачам послуг, оскільки факт надання КП «Черкаська служба чистоти» ЧМР послуг з вивезення твердих побутових відходів в м. Черкаси за спірний період підтверджується наступними доказами, а саме: рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 29.05.2015 (т.1, а.с. 16), Договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів на території м. Черкаси (т.1,а.с. 17-19), Додатковою угодою до Договору від 04.06.2015 (т.1, а.с. 20), рішенням Черкаської міської ради від 15.08.2023 (т.1,а.с. 21), опублікуванням Публічних Договорів в газетах «МІСТО» та «Черкаський край» (т.1, а.с.22-24).

Не є підставою для скасування рішення суду першої інстанції посилання скаржника на той факт, що позивач після усунення недоліків позовної заяви, у новій редакції позовної заяви від 02.05.2025 зазначив інший період заборгованості, ніж у попередній, оскільки згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Колегія суддів зазначає, що відповідач ОСОБА_147 , заперечуючи проти того, що він проживав у квартирі та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , доказів суду про те, що у спірний період він проживав в іншій квартирі чи за іншою адресою та відповідно був також зареєстрований у спірний період за іншою адресою не надав.

Заперечуючи проти отримання наданих позивачем послуг, скаржник акти-претензії, як докази не надання КП «Черкаська служба чистоти» ЧМР послуги з вивезення твердих побутових відходів не надав, як і не навів обставин про те, що він не користувався послугами, наданими позивачем.

Відтак, доводи апеляційної скарги про те, що оскаржуване рішення є ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, є безпідставними.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін, оскільки доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_77 - адвоката Кушнарьова Євгенія Ігоровича - залишити без задоволення.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 серпня 2025 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Головуюча О. В. Карпенко

Судді Л. І. Василенко

О. М. Новіков

/повний текст постанови суду виготовлений 05 лютого 2026 року/

Попередній документ

133875687

Наступний документ

133875689

Інформація про рішення:

№ рішення:	133875688
№ справи:	711/3443/25
Дата рішення:	04.02.2026
Дата публікації:	09.02.2026
Форма документу:	Постанова
Форма судочинства:	Цивільне
Суд:	Черкаський апеляційний суд
Категорія справи:	Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про стягнення плати за користування житлом

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	(16.03.2026)
Результат розгляду:	Відмовлено у відкритті кас.провадження (справи з ціною позову, щ
Дата надходження:	06.03.2026
Предмет позову:	про стягнення заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів

Розклад засідань:

Минулі засідання (4)

30.07.2025 10:00	Придніпровський районний суд м.Черкас
26.08.2025 10:00	Придніпровський районний суд м.Черкас
31.10.2025 09:00	Придніпровський районний суд м.Черкас
04.02.2026 16:00	Черкаський апеляційний суд