Справа №760/1765/26 2/760/12065/26
про відкриття провадження у справі
06 лютого 2026 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача - адвоката Ліліцького Романа Володимировича (адреса для листування: 02002, м. Київ, абонементна скринька № 45), поданої в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайнерська агенція ремонту» (03058, м. Київ, Миколи Голего, буд. 5, ЄДРПОУ 45471168) про розірвання договору та стягнення коштів, -
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла заява представника позивача - адвоката Ліліцького Романа Володимировича, подана в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайнерська агенція ремонту» про розірвання договору та стягнення коштів.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України, справа підсудна Солом'янському районному суду міста Києва, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому необхідно прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.
Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановлені ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Відповідно до частини 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 4 статті 274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на ціну позову, яка складає 8 833 744,30 грн, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. ст. 19, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою представника позивача - адвоката Ліліцького Романа Володимировича, поданою в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайнерська агенція ремонту» про розірвання договору та стягнення коштів.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 04 березня 2026 року у залі судового засідання № 1 Солом'янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Грушецька, 1).
В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud2609/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.В. Сердюк