Справа №760/25678/21
3-в/760/285/22
04 лютого 2026 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши заяву представника Київської митниці Державної митної служби України Руденко А.І. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа - постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст.471 МК України,-
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, стягнуто з громадянки України ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.
14.07.2022 до суду надійшла заява представника Київської митниці Державної митної служби України Руденко А.І. про поновлення строку для пред'явлення постанови до виконання.
В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що оскільки постанова суду від 12 листопада 2021 року надійшла до Київської митниці Держмитслужби 17.06.2022, що унеможливлює пред'явлення виконавчого документу до виконання у строк, визначений законодавством, а тому просить суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання вказаної постанови.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви Київської митниці Держмитслужби про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.
Так, відповідно д ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов'язковим до виконання.
Відповідно до вимог ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Згідності 304 КУпАП, питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.
05.10.2016 набрав чинності Закон України«Про виконавче провадження» ч. 1 ст. 12 якого передбачено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Згідно ч. 6 ст. 12 Закону, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
З огляду на те, що заявником доведено матеріалами справи, а саме вхідним штампом на супровідному листі щодо отримання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року саме 17.06.2022, що пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, суддя приходить до висновку, що слід задовольнити подану заяву.
Тому, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» України, ст. 303 КУпАП, суд, -
Заяву представника Київської митниці Державної митної служби України Руденко А.І. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа - постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст.471 МК України задовольнити.
Поновити строк для пред'явлення виконавчого документа - постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року у справі №760/25678/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст.471 МК України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Усатова І.А.