Ухвала від 04.02.2026 по справі 925/632/19

УХВАЛА

04 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 925/632/19

провадження № 12-26гс25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Погрібного С. О. ,

судді-доповідача Банаська О. О. ,

суддів Білоконь О. В. , Булейко О. Л. , Воробйової І. А. , Губської О. А. , Ємця А. А. , Кишакевича Л. Ю. , Короля В. В. , Кравченка С. І. , Кривенди О. В. , Мазура М. В. , Мартєва С. Ю. , Пількова К. М. , Стефанів Н. С. , Стрелець Т. Г. , Ткача І. В. , Уркевича В. Ю. ,

за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В. ,

представників:

позивача (Фермерського господарства «Петраківське») Крупи Р. А. (в режимі відеоконференції)

Офісу Генерального прокурора Зузака І. О.

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фермерського господарства «Петраківське»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13 травня 2024 року

у складі судді Спаських Н. М.

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28 листопада 2024 року

у складі колегії суддів Яценко О. В. (головуючої), Яковлєва М. Л. , Хрипуна О. О.

за позовом Фермерського господарства «Петраківське»

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (замінено на Калинопільську селищну раду)

за участю Черкаської обласної прокуратури

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

УСТАНОВИЛА:

1. Ухвалою від 21 січня 2026 року Велика Палата Верховного Суду повідомила учасників справи№ 925/632/19(провадження № 12-26гс25), що судове засідання з розгляду касаційної скаргиФермерського господарства «Петраківське» на рішення Господарського суду Черкаської області від 13 травня 2024 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28 листопада 2024 рокувідбудеться 04 лютого 2026 року.

2. У судове засідання з'явились представники позивача (в режимі відеоконференції) та Офісу Генерального прокурора.

3. Відповідно до частини другої статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

4. У судовому засіданні 04 лютого 2026 року Великою Палатою Верховного Суду оголошено перерву.

5. Згідно з частиною третьою статті 216 ГПК Українипро відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

6. На підставі викладеного, з метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду справи, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне розгляд касаційної скарги Фермерського господарства «Петраківське» призначити на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

7. Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов'язковою, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

8. Відповідно до частин першої, п'ятої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 118, 120, 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Повідомити учасників справи № 925/632/19 (провадження № 12-26гс25), що судове засідання з розглядукасаційної скарги Фермерського господарства «Петраківське» на рішення Господарського суду Черкаської області від 13 травня 2024 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28 листопада 2024 року відбудеться 18 лютого 2026 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Забезпечити участь представників Фермерського господарства «Петраківське» Крупи Руслана Анатолійовича та Ярмолінського Юрія Васильовича в наступному судовому засіданні у справі № 925/632/19 (провадження № 12-26гс25) в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяС. О. Погрібний

Суддя-доповідачО. О. Банасько

Судді:О. В. Білоконь О. В. Кривенда

О. Л. Булейко М. В. Мазур

І. А. Воробйова С. Ю. Мартєв

О. А. Губська К. М. Пільков

А. А. Ємець Н. С. Стефанів

Л. Ю. Кишакевич Т. Г. Стрелець

В. В. Король І. В. Ткач

С. І. Кравченко В. Ю. Уркевич