Ухвала
05 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 381/1547/25
провадження № 51 - 381 ск 26
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 12 січня 2026 року,
установив:
Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області
від 04 листопада 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4
на бездіяльність прокурора Фастівської окружної прокуратури, яка полягає
у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений законом строк.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2025 року без змін.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями заявниця подала касаційну скаргу.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів (далі - Суд) дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
За правилами ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України
(далі - КПК)ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку,
а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
З огляду на викладені положення кримінального процесуального закону, ухвала слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області
від 04 листопада 2025 року та ухвала Київського апеляційного суду від 12 січня 2026 року постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги
ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді, не підлягають оскарженню
в касаційному порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана
на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
При цьому відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє
у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427цього Кодексу.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428, ст. 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області
від 04 листопада 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 12 січня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3