Ухвала від 05.02.2026 по справі 127/11209/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 127/11209/22

провадження № 51-1140км25

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

у судовому засіданні до початку розгляду касаційної скарги представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2024 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 січня 2025 року в кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Деребчинка Шаргородського району Вінницької області, який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 ,

засудженого за ч. 2 ст. 272 Кримінального кодексу України (далі - КК),

установила:

За вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2024 року, залишеним без змін ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 січня 2025 року, ОСОБА_8 було засуджено за ч. 2 ст. 272 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з експлуатацією вантажопідйомних кранів та іншого відповідного обладнання, на строк 1 рік, а на підставі ст. 75 цього Кодексу звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки й покладено на нього виконання обов'язків, передбачених ст. 76 КК.

Представник потерпілої оскаржив згадані вирок та ухвалу в касаційному порядку. За поданою скаргою було відкрито касаційне провадження і призначено розгляд справи на 5 лютого 2026 року.

Інші учасники кримінального провадження судових рішень не оскаржили.

Разом із цим 15 серпня 2025 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява адвоката ОСОБА_7 про відмову від своєї касаційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, думку сторони обвинувачення, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з положеннями ст. 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) порядок здійснення відмови від касаційної скарги врегульовано в ст. 403 вказаного Кодексу. За приписами ч. 1 цієї статті особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.

Отже, у цьому провадженні представник потерпілої, відмовившись від своєї касаційної скарги, реалізував передбачене законом право.

Оскільки судові рішення стосовно ОСОБА_8 іншими особами не оскаржувались, касаційне провадження за скаргою представника потерпілої підлягає закриттю в силу ч. 2 ст. 403 КПК.

Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК, колегія суддів

постановила:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2024 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 січня 2025 року стосовно ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3