05 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 753/21250/24
провадження № 61-14741ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семашко Дмитро Миколайович,
на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 березня 2025 року
та постанову Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення порядку користування квартирою, вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,
17 листопада 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семашко Д. М., засобами поштового зв'язку, звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 березня
2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року
у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12 грудня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семашко Д. М., надіслала матеріали на усунення недоліків.
Також 27 січня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семашко Д. М., через підсистему «Електронний суд», подала до Верховного Суду заяву про відкликання касаційної скарги у справі № 753/21250/24, яка зареєстрована
за вх. № 2845/0/220-26 від 02 лютого 2026 року.
Крім того, у цій заяві ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семашко Д. М., просить повернути їй сплачений судовий збір за подання касаційної скарги в сумі
4 844,00 грн.
Розглядаючи заяву про відкликання касаційної скарги, суд доходить висновку,
що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги
або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу (частина шоста статті 398 ЦПК України).
Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо
до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи,
яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання (пункт 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України).
Тлумачення вказаних норм свідчить, що право на відкликання касаційної скарги може бути здійснене до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції має право не приймати відкликання касаційної скарги якщо існують підстави, визначені у частині п'ятій статті 206 ЦПК України. Реалізація права на відкликання відбувається на підставі заяви
про відкликання, і у такому разі касаційна скарга не приймається до розгляду
і повертається судом, тобто постановляється ухвала про повернення касаційної скарги на підставі пункті 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України.
З урахуванням того, що станом на 05 лютого 2026 року касаційне провадження
у справі № 753/21250/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої
діє адвокат Семашко Д. М., на рішення Дарницького районного суду міста Києва
від 06 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року не відкрито, підстави, передбачені частиною п'ятою статті 206 ЦПК України, не встановлені, тому заява про відкликання указаної касаційної скарги підлягає задоволенню.
Також відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 підлягає поверненню судовий збір, сплачений нею за подання касаційної скарги в розмірі 4 844,00 грн,
що підтверджується квитанцією від 17 листопада 2025 року № 7605-4426-0174-5616.
Керуючись статтями 260, 393, 398 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семашко Дмитро Миколайович, про відкликання касаційної скарги задовольнити.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семашко Дмитро Миколайович, на рішення Дарницького районного суду міста Києва
від 06 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року повернути.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір
у розмірі 4 844,00 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні), що внесений згідно з квитанцією від 17 листопада 2025 року № 7605-4426-0174-5616 про сплату судового збору на рахунок (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993789, МФО - 899998.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Сердюк