Ухвала від 06.02.2026 по справі 935/641/25

УХВАЛА

06 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 935/641/25

провадження № 61-1481ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2025 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 до товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про порушення прав користувачів у сфері комунальних послуг, зобов'язання вчинити дії та відшкодування завданої моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 засобами поштового зв'язку направили до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2025 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року у вказаній справі.

Касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Як убачається із матеріалів касаційного провадження касаційна скарга не містить оригіналу підписів осіб, які її подали, оскільки містить лише копію підписів заявників, а тому вважається такою, що не підписана особами, які її подали.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, ураховуючи відсутність у касаційній скарзі особистого підпису заявників, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не підписана особами, які її подали.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2025 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 до товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про порушення прав користувачів у сфері комунальних послуг, зобов'язання вчинити дії та відшкодування завданої моральної шкоди повернути заявникам.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особам, які подали касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький

Попередній документ
133875196
Наступний документ
133875198
Інформація про рішення:
№ рішення: 133875197
№ справи: 935/641/25
Дата рішення: 06.02.2026
Дата публікації: 10.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.04.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 25.03.2026
Предмет позову: про порушення прав користувачів у сфері комунальних послуг, зобов'язання вчинити дії та відшкодування завданої моральної шкоди
Розклад засідань:
15.05.2025 11:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
20.06.2025 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
20.08.2025 14:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
29.08.2025 10:40 Коростишівський районний суд Житомирської області
23.12.2025 10:00 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ВАСИЛЕНКО РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ВАСИЛЕНКО РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
ЖФ ТОВ "Газорозподільні мережі України"
ТзОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ»
ТОВ «Газорозподільні мережі України»
позивач:
Барсук Валентина Василівна
Барсук Максим Петрович
Батюк Марія Олександрівна
Захарчук Андрій Станіславович
Казмірський Богдан Миколайович
Ковальківський Андрій Володимирович
Лейченко Сергій Валентинович
Літуча Оксана Вікторівна
Рекротчук Сергій Іванович
Столяр Андрій Степанович
Цимбалюк Тетяна Степанівна
Шевчук Ольга Михайлівна
Шумська Людмила Володимирівна
Ясінська Тетяна Євгенівна
Ясінська Тетяна Євгеніївна
Ястремська Людмила Володимирівна
представник відповідача:
Музика Олександра Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ