4 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 757/10342/22-ц
провадження № 61-14291ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О.,
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва
від 8 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду
від 3 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Територіального управління Державного бюро розслідування у місті Києві, Головного управління Національної поліції в місті Києві, Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірною та протиправною протизаконною бездіяльністю органів державної влади,
14 листопада 2025 року до Верховного Суду подана касаційна скарга
ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 3 листопада
2025 року, повний текст якої складено 14 листопада 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 4 грудня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Заявнику необхідно було подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, зазначивши підстави касаційного оскарження та уточнивши судові рішення, які ним оскаржуються, надати копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.
Роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог зазначеної ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню.
12 січня 2026 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду міста Києва від 8 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 3 листопада 2025 року, до якої долучив докази її направлення учасникам справи.
Вимоги ухвали Верховного Суду від 4 грудня 2025 року заявник виконав частково, оскільки не надав копії виправленої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються: копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Подання доказів направлення виправленої касаційної скарги іншим учасникам справи не свідчить про виконання заявником пункту 1 частини четвертої
статті 392 ЦПК України, оскільки касаційну скаргу подано до суду не в електронній формі через електронний кабінет.
Пунктом 6 частини другої статті 43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» від 23 жовтня 1996 року, Reports 1996-V, p. 1544, § 45; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» від 19 грудня
1997 року).
Оскільки заявникомнедоліки касаційної скарги усунено частково,вказане свідчить про невиконання вимог ухвалипро залишення касаційної скарги без руху, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного
суду міста Києва від 8 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного
суду від 3 листопада 2025 року вважати неподаною і повернути заявнику.
Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Карпенко