пр. № 1-кс/759/930/26
ун. № 759/2791/26
05 лютого 2026 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження обов'язків покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареестрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимого притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України,
05.02.2026 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся прокурор із зазначеним клопотанням.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Закону України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час, маючи на меті незаконне збагачення, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановленою особою під час досудового розслідування, виник злочинний умисел на вимагання грошових коштів в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів у потерпілого ОСОБА_9 .
Так, 14 жовтня 2023 року, у невстановлений досудових розслідуванням час, перебуваючи біля центрального входу санаторію «Поляна», який розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Дернівка, вул. Лісна, 1, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вимагання грошових коштів, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, зустрялися з потерпілим ОСОБА_9 , де почали йому висувати вимогу у необхідності передачі їм грошових коштів у сумі 11 000 доларів США, у зв'язку із нібито наявним боргом за несвоєчасне доставлення транспортного засобу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на що ОСОБА_9 повідомив, що з ситуацією, яка склалась у нього з ОСОБА_10 розбереться сам. Після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , висунули вимогу про необхідність передачі їм грошових коштів у сумі 3000 доларів США протягом двох годин у обумовленому у подальшому місці.
Потерпілий ОСОБА_9 , знаючі авторитет ОСОБА_7 , його характеристику, розуміючи ймовірне побиття у разі не виконання вимог щодо надання грошових коштів, 14 жовтня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, приблизно через дві години після попередньої зустрічі, перебуваючи на автодорозі Київ-Харків на в'їзді у м. Березань Київської області біля вивіски «Березань», що розташована зі сторони с. Баришівка, зустрівся з ОСОБА_4 , якому передав на виконання висунутих вимог грошові кошти у сумі 3000 доларів США.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою реалізації свого злочинного умислу, наприкінці жовтня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 зателефонував потерпілому ОСОБА_9 та повідомив, що він «перекупив» у ОСОБА_10 нібито наявний борг та висунув вимогу передачі йому грошових коштів у сумі 2500 доларів США кожного місяця у рахунок відсотків, у зв'язку із не поверненням нібито боргу, при чому уточнив, що безпосередньо сума боргу 11 000 доларів США не зменшується, зазначивши про необхідність сплати суми відсотків протягом дня.
У той же день, приблизно через годину після телефонної розмови потерпілого з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 прибув на транспортному засобі марки «Опель Астра» з д.н.з. зразка Європейського союзу, на заправку АЗС «Маршал», яка розташована та трасі між м. Бориспіль та смт. Баришівка до потерпілого ОСОБА_9 , від якого отримав 2500 доларів США, як відсоток за користування неіснуючого основного боргу.
Так, у листопаді 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на вимагання грошових коштів, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів прибув за місцем знаходження потерпілого ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , та повідомив останньому, що тепер зв'язок з потерплим буде мати ОСОБА_4 з метою подальшої сплати йому грошових коштів, при чому висунув вимогу передати грошові кошти саме в цей час у сумі 3000 доларів США, як відсоток за користування неіснуючим основним боргом, які одразу і отримав від потерпілого.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, у грудні 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , з невстановленого мобільного терміналу зателефонував потерпілому та повідомив про необхідність чергової передачі грошових коштів, на що потерпілий повідомив, що має лише 500 доларів США, ОСОБА_4 наказав надіслати зазначену суму грошових коштів на його банківську картку, повідомивши, що у зв'язку із неповерненням повної суми грошових коштів це борг збільшився у десять разів, а перераховані 500 доларів США не йдуть у рахунок нібито загального боргу.
У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 03 січня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, з невстановленого мобільного терміналу зателефонував потерпілому та повідомив, що йому відомо про наявність у потерпілого грошових коштів та наказав віддати їх у сумі 13 500 доларів США повідомивши номер картки, на яку необхідно їх перерахувати, на що потерпілий, реально усвідомлюючи наслідки невиконання вимог о 19:49 год 03.01.2024 з банківської картки, яка належить його дружині ОСОБА_11 , надіслав грошові кошти у сумі 3500 доларів США, на банківську картку, яка належить ОСОБА_4 .
В подальшому, 04 січня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, прибув на транспортному засобі «AUDI Q3» білого кольору на АЗС, яке розташоване у с. Волошинівка, по трасі Київ-Харків, на повороті до смт. Баришівка, де перебував потерпілий та отримав від нього грошові кошти у сумі 10 000 доларів США.
У подальшому, 02 лютого 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на вимагання грошових коштів, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб повідомив потерпілого про необхідність зустрічі на спортивному майданчику біля озера у м. Березань Київської області, куди і прибув потерпілий, побоюючись наслідками у вигляді побиття за невиконання вимог висунутих ОСОБА_7 , де вже перебували ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 та інша невстановлена досудовим розслідуванням особа. ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що потерпілий має змогу надавати грошові кошти у різних сумах на його вимогу, і не звернення потерпілого з цього приводу до правоохоронних органів, а також його безсилля та морального пригнічення, висунув вимогу потерпілому про віддачу нібито боргу вже у сумі 40 000 доларів США, на що потерпілий зазначив, що не має такої суми, на що
ОСОБА_7 наказав передати всі грошові кошти, які має потерпілий. Далі, потерпілий, усвідомлюючи наслідки ненадання грошових коштів
ОСОБА_7 , зателефонував своєму брату ОСОБА_12 та попросив надіслати грошові кошти на банківську картку ОСОБА_4 у сумі 2000 доларів США. ОСОБА_12 на прохання свого брата ОСОБА_13 о 16:11 год 12.02.2024 надіслав зі своєї картки на банківський рахунок ОСОБА_4 НОМЕР_2 у загальній сумі 76050,00 гривень. Після чого ОСОБА_7 повідомив потерпілого, що надає йому два тижні для віддачі решти грошових коштів.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 ,
15 лютого 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, з невстановленого мобільного терміналу зателефонував потерпілому та повідомив про необхідність передачі 11 000 доларів США.
Потерпілий ОСОБА_9 , усвідомлюючи наслідки невиконання висунутих йому вимог, побоюючись за своє здоров'я, з метою передачі грошових коштів за неіснуючий борг, у першій половині дня 16 лютого 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, продав належний йому транспортний засіб марки «AUDI А4», 2017 року випуску за 11 000 доларів США, ринкова вартість якого на той час складала приблизно 25000 доларів США. Після чого, потерпілий усвідомлюючи важливість термінового надання грошових коштів, для подальшого не нарахування видуманих відсотків по неіснуючому боргу зателефонував ОСОБА_7 , повідомивши, що знайшов грошові кошти у сумі, яку необхідно було надати, отримавши відомості про місце зустрічі.
У той же день, 16 лютого 2024 року, в середині дня, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на вимагання грошових коштів, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів прибули на транспортному засобі BMW 540, чорного кольору на невстановлену АЗС, що розташована по трасі Київ-Харків на в'їзді в м. Березань, де потерпілий ОСОБА_9 передав ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 11 000 доларів США.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 23 лютого 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено,
ОСОБА_4 зателефонував потерпілому та повідомив про необхідність чергової віддачі нібито існуючого боргу, на що отримав відповідь про відсутність такої суми у потерпілого, на що ОСОБА_4 наказав терміново надіслати грошові кошти у сумі 1000 Євро на його картку, уточнивши, щоб не хвилювався ОСОБА_7 . Тому потерпілий, усвідомлюючи, що є ризик отримання від нього тілесних ушкоджень, надіслав о 18:38 год 23.02.2024 грошові кошти у сумі 49 450,00 гривень на банківську картку, що належить ОСОБА_4 .
У подальшому, наприкінці лютого 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на вимагання грошових коштів, в умовах воєнного стану, зателефонував потерпілому та нагадав про нібито існування боргу, запитав про строки віддачі грошових коштів у сумі 29 000 доларів США, на що потерпілий повідомив, що не можу їх віддати, та після чого ОСОБА_7 висунув вимогу про віддачу грошових коштів у сумі 1 000 доларів США протягом години.
Потерпілий, усвідомлюючи настання наслідків у випадку невиконання вимог, взяв у користування транспортний засіб «Рено Кенго», що належав його діду
ОСОБА_14 , продав та прибув за обумовленим місцем зустрічі, а саме: АЗС «МОТТО», яке розташоване на виїзді з м. Березань в сторону Києва, де вже знаходився ОСОБА_7 на транспортному засобі BMW 540 чорного кольору, де і відбулась передача останньому грошових коштів у сумі 1000 доларів США.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , на початку березня 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, зателефонував потерпілому та повідомив про необхідність прибуття до раніше обумовленого місця біля озера у м. Березань, при чому наказав взяти із собою паспорт для виїзду за кордон та паспорт громадянина України. Так, потерпілий, усвідомлюючи реальну загрозу його здоров'ю у разі не прибуття на вимогу ОСОБА_7 , приїхав до озера в м. Березань, де вже були ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які, з метою надання надуманому боргу офіційного статусу та подальшого залякування потерпілого зверненням до суду задля виконання боргових зобов'язань, наказали написати дві боргові розписки на ім'я ОСОБА_4 , а саме: на суму 13500 доларів США від 01.01.2024 року строком до 01.05.2025 та на суму 15200 доларів США від 01.02.2024 року до 01.05.2025.
В подальшому, протягом березня 2024 року, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на вимагання грошових коштів, в умовах воєнного стану, систематично нагадуючи потерпілому вже про наявні його боргові розписки, вимагаючи віддачу боргу отримав від потерпілого грошові кошти у наступний час і сумі: 14.03.2024 о 14:17 потерпілим перераховано на банківську картку ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 9500,00 гривень, 14.03.2024 о 15:58 потерпілим перераховано на банківську картку ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 4000,00 гривень, 14.03.2024 о 14:16 потерпілим перераховано на банківську картку ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 29999,00 гривень, 18.03.2024 о 10:58 потерпілим перераховано на банківську картку ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 6030,15 гривень, 18.03.2024 о 11:03 потерпілим перераховано на банківську картку ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 5728,64 гривень, 19.03.2024 о 18:28 потерпілим перераховано на банківську картку ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 7879,45 гривень, 20.03.2024 о 14:59 потерпілим перераховано на банківську картку ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 39550,00 гривень, 22.03.2024 о 20:12 потерпілим перераховано на банківську картку ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 3015,08 гривень, 23.03.2024 о 19:26 потерпілим перераховано на банківську картку ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 1005,03 гривень, 23.03.2024 о 20:02 потерпілим перераховано на банківську картку ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 2010,05 гривень.
В подальшому, приблизно у середині березня 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на вимагання грошових коштів, в умовах воєнного стану, зателефонував потерпілому та наказав про необхідність переоформлення земельної ділянки, яка перебуває у власності потерпілого та розташована на виїзді з смт. Баришівка по трасі Київ-Харків, як нібито заставу до моменту віддачі основного несплаченого боргу, для чого наказав потерпілому прибути до нотаріуса ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_3 , де була громадянка на ім'я ОСОБА_16 , яка є дружиною ОСОБА_17 , та де вже були підготовлені всі документи для переоформлення, на яких потерпілий поставив свій підпис, та передав документи на підтвердження права власності земельної ділянки, орієнтовна вартість якої була 10 000 доларів США.
Так, наприкінці березня 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на вимагання грошових коштів, в умовах воєнного стану, з невстановленою в ході досудового розслідування особою, прибув до будинку, за адресою: смт. Баришівка, вул. Богдана Хмельницького, 20 на транспортному засобі «Рено Трафік» сірого кольору, де бажаючи отримання вигаданого боргу та будучи незадоволеним швидкістю віддачі грошових коштів висунув вимогу передачі потерпілим кожного тижня 2000 доларів США, і у випадку якщо зазначені вимоги не будуть виконані буде нести відповідні наслідки.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 01 квітня 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб повідомили потерпілого про необхідність чергової віддачі грошових коштів, на що потерпілий, усвідомлюючи можливість настання відповідних негативних для нього наслідків невиконання вимог, у своєї матері ОСОБА_18 зайняв грошові кошти та здійснив їх перерахування на банківську картку ОСОБА_4 о 19:12 год у сумі 80050,00 гривень.
Так, 07 квітня 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, зателефонував потерпілому та нагадав по час віддачі чергової суми за нібито існуючий борг, на що отримав відповідь про наявність у потерпілого лише 500 доларів США, тому ОСОБА_7 , будучи незадоволеним отриманою відповіддю наказав йому терміново підійти до АЗС «Авіас» (UPG) у смт. Баришівка. Підійшовши на визначене місце, де вже перебували
ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та невстановлена особа на ім'я ОСОБА_19 на транспортному засобі Мерседес-Бенц ML чорного кольору, з д.н.з. зразка Європейського союзу, які сказали йому сісти до автомобіля і одразу після чого вирушили в сторону с. Дернівка, по дорозі з'їхали до Хлопковського лісу та приїхали до озера, де ОСОБА_7 , з метою застосування насильства над потерпілим за невиконання вимог, взяв до рук дві палиці від стовбура дерев, при цьому ОСОБА_4 погрожував прострілити йому два коліна. Так, продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 схватив за шию потерпілого, притиснув до себе, а ОСОБА_7 почав наносити удари по сідниці палицями, які були у нього в руках, після чого останні помінялися місцями та продовжували наносити удари палицями по сідницям потерпілого, при цьому погрожували застосуванням насильства у разі подальшого затримання повернення видуманого боргу. Після цього, ОСОБА_9 відвезли назад на АЗС.
Так, 01 травня 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на вимагання грошових коштів, в умовах воєнного стану, зателефонував потерпілому, наказав прибути до центра м. Березань до мийки самообслуговування, де вже на транспортному засобі «Рено», золотистого кольору були ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , який приєднався до вчинення злочину. ОСОБА_7 сказав потерпілому сісти у транспортний засіб. Потерпілий, усвідомлюючи настання наслідків за невиконання вимог, сів до автомобіля, після чого вони вирушили до закинутої ферми на виїзді з м. Березань в сторону смт. Баришівка, де ОСОБА_7 , з метою застосування щодо потерпілого насильства задля виконання висунутих ним вимог, змусив потерпілого зняти джинси і почав наносити удари по сідницях знайденою там же дерев'яною палицею, при чому вимагав про необхідність пришвидшення повернення надуманого боргу у сумі 26 500 доларів США., при чому ОСОБА_8 усвідомлював, що насильство застосовується як спосіб тиску для отримання грошей.
Так, приблизно у червні 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на вимагання грошових коштів, в умовах воєнного стану, прибули за місцем роботи потерпілого, а саме на СТО, що за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 почав висувати претензії потерпілому з приводу несвоєчасної віддачі боргу, на що потерпілий, будучи у пригніченому стані відповів, що не має таких грошей, на що ОСОБА_7 з метою застосування насильства мовчки виламав дерев'яну палицю, після чого ОСОБА_8 почав тримати потерпілого за шию, тим самим не даючи йому змоги чинити опір та захищатися, таким чином забезпечуючи покарання за невиконання висунутих вимог, в той час як ОСОБА_7 наносив потерпілому удари дерев'яною палицею по сідницях.
Так, приблизно у серпні 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на вимагання грошових коштів, в умовах воєнного стану, прибули за місцем проживання потерпілого, за адресою:
АДРЕСА_4 , встановили точне місцезнаходження його квартири та через вікно квартири наказали вийти із приміщення до них. Потерпілий, усвідомлюючи, що у будь якому випадку буде знайдений ними вийшов із квартири будинку, на їх вимогу пройшов із ними за гаражі, які знаходяться біля будинку, де ОСОБА_7 , з метою застосування насильства над потерпілим задля виконання вимог наніс один удар долонею по обличчю і погрожував, що якщо потерпілий не буде швидше віддавати борг, він понесе відповідні наслідки.
У подальшому, потерпілий ОСОБА_9 , сприймаючі погрози як реальні, з кінця серпня 2024 року вимушений був змінити місце проживання, щоб уникнути подальшого спричинення йому тілесних ушкоджень та вимагання грошових коштів.
03.12.2025 постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_20 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 12.01.2026.
05.01.2026 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування до 4 місяців, тобто до 12.02.2026.
04.02.2026 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 12.04.2026.
26 січня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
02.02.2026 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва застосовано відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покладено на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, дізнавача, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, дізнавача, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, місця роботи (несення служби) та місце фактичного знаходження.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив застосувати продовження строку обов'язків покладених на підозрюваного строком на 60 діб.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували, просили у задоволенні відмовити.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
-Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_21 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_9 ;
-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 17.12.2025;
-Наявними платіжними інструкціями, якими зафіксовано перерахування грошових коштів ОСОБА_4 ;
-Фотознімком наданим потерпілим ОСОБА_9 щодо нанесених йому тілесних ушкоджень;
-Протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, якими підтверджена участь у скоєнні кримінальних правопорушень ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ОСОБА_4 ;
-Протоколами допитів свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ;
-іншими доказами зібраними у матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.
Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.
З урахуванням доводів, викладених у клопотанні, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено необхідність продовжити строк дії обов'язків, враховуючи те, що на даний час наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді щодо покладення на підозрюваного обов'язків, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження обов'язків покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареестрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимого притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України задовольнити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці такі обов'язки:
- прибувати до слідчого, дізнавача, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, дізнавача, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, місця роботи (несення служби) та місце фактичного знаходження.
Строк запобіжного заходу рахувати з 05.02.2026 по 05.04.2026 протягом 60 діб включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
Копію ухвали вручено 05.02.2026 о ______ год. ______ хв.
Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________