Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1705/26
05 лютого 2026 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025100070002260, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідча СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження №12025100070002260, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про те, що приватний виконавець ОСОБА_7 , під час вчинення виконавчих дії в межах зведеного виконавчого провадження, відкритого на підставі судового рішення у справі №754/13893/19 про стягнення коштів з ОСОБА_6 в розмірі 1962780, 00 дол. США, зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди, організував проведення електронного аукціону з реалізації права вимоги грошових коштів до гр. ОСОБА_6 , переможцем якого, згідно протоколу №641086 від 30 червня 2025 року стала ОСОБА_8 , яка придбала даний лот за ціною 813982 грн., що становить менше 2 % від дійсної його вартості, що завдало істотної шкоди.
Окрім того, встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_7 перебуває зведене виконавче провадження №77175331 з примусового виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.01.2025 року про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 заборгованості в сумі 1800000 дол. США та 15140 грн. судового збору а також витрат на правову допомогу в розмірі 74116, 00 грн.
Під час вчинення виконавчих дій в межах зведеного виконавчого провадження приватним виконавцем ОСОБА_7 було встановлено, що боржник ОСОБА_9 є позивачем у справі №754/13893/19 про стягнення коштів з ОСОБА_6 в розмірі 1962780, 00 дол. США.
В подальшому, 30 червня 2025 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено електронний аукціон з реалізації права вимог грошових коштів до гр. ОСОБА_6 , що належало гр. ОСОБА_9 на суму 1962780,00 дол. США.
Переможцем електронного аукціону, згідно протоколу №641086 від 30 червня 2025 року стала ОСОБА_8 , яка придбала даний лот за ціною 813982 грн., у зв'язку з чим вона набула право вимоги до ОСОБА_6 та є його новим кредитором.
Посилаючись на те, що для з'ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення подальшого досудового розслідування необхідно отримати документацію щодо організації та проведення 30.06.2025 електронного аукціону лоту № 578746 (у т.ч. заявку на реалізацію майна з додатками, заявку на участь в аукціоні, квитанції стосовно сплати гарантійного внеску, протоколу, акту про проведений аукціон), що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ., слідча скерувала дане клопотання до суду.
У судове засідання слідча не з'явилась, подала заяву до суду про розгляд без її участі, в якій подане клопотання повністю підтримала з наведених у ньому підстав.
Володілець інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
У клопотанні слідча зазначила, що документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні, однак отримати їх іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді, у сторони обвинувачення немає можливості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом неможливо.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами першим та другим частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На виконання вказаних вимог ст. 163 КПК України стороною обвинувачення доведено необхідність застосування такого заходу, оскільки документи, про доступ до яких просить слідчий, можуть бути використані як докази у зв'язку з тим, що вказують на факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.
Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, в зв'язку з чим клопотання слідчої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025100070002260, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 12025100070002260 від 13.11.2025, саме ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів щодо організації та проведення 30.06.2025 електронного аукціону лоту № 578746 (у т.ч. заявки на реалізацію майна з додатками, заявки на участь в аукціоні, квитанції стосовно сплати гарантійного внеску, протоколу, акту про проведений аукціон), що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 03.03.2026 включно.
Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 758/1705/26, інший виданий слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1