Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/500/21
06 лютого 2026 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №12020100070002287, внесеного до ЄРДР 07.07.2020 року, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Івано-Франківської області, громадянки України, українки, одруженої, маючої на утриманні дитину 2014 року народження, працюючої ФОП, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -
07.07.2020 з 08 год 30 хв год, співробітники Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, до складу яких входив інспектор відділу превенції Подільського УП ГУНП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно розстановки сил та засобів Подільського УПГУНП у м. Києві задіяних для забезпечення публічної безпеки та порядку, з метою забезпечення громадського порядку в період часу проведення мирної акції громадської організації «Антикорупційний захист, децентралізація та безпека», несли службу за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 12 та є працівниками правоохоронного органу згідно положень статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів». 07.07.2020 о 10 год 20 хв за вище вказаною адресою, де вже перебували активісти даної організації в кількості приблизно 15 чоловік, прибула голова вказаної громадської організації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приблизно о 10 год 30 хв 07.07.2020 з території ПРАТ «Київський річковий порт» намагався виїхати вантажний автомобіль «Мерседес» НОМЕР_1, проте при перетині контрольно пропускного пункту його подальший рух був заблокований активістами вищевказаної громадської організації на чолі з ОСОБА_6 , яка вилізла на бампер автомобіля «Мерседес» НОМЕР_1. Під час забезпечення публічної безпеки та порядку, 07.07.2020, приблизно о 10 год 40 хв за адресою: м. Київ вул. Електриків, 12, інспектор відділу превенції Подільського УП ГНП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з іншими працівниками поліції Подільського УПГУНП у м. Києві, перебуваючи в однострої та зі знаками розрізнення поліцейських, на виконання п. 10 ч. 1 ст.23 Закону України «Про національну поліцію», з метою недопущення порушення громадського порядку та протидії законній господарській діяльності ПРАТ «Київський річковий порт», яка виражалась у блокуванні контрольно пропускного пункту, висловлювали законні вимоги про припинення блокування контрольно-пропускного пункту ПРАТ «Київський річковий порт» та недопущення порушення громадського порядку. Однак, учасники акції на чолі з ОСОБА_6 не реагували на вищевказані законні вимоги працівників поліції, після чого останніми були здійснені заходи по відтисненню учасників акції з проїжджої частини дороги. В результаті проведення даних заходів інспектор відділу превенції Подільського УП ГНП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 впали на землю. При ньому ОСОБА_5 попросив ОСОБА_6 заспокоїтись та припинити порушувати громадський порядок. У відповідь на законні дії ОСОБА_5 та інших поліцейських, у ОСОБА_6 , яка усвідомлювала, що останні є працівниками правоохоронного органу, знаходяться при виконанні своїх службових обов'язків із забезпечення публічної безпеки та громадського порядку, виник злочинний умисел, спрямований на здійснення опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов'язків. На виконання свого злочинного умислу, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 є працівником поліції, який перебуває на службі та виконує свої службові збов'язки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_6 , підняла з землі газовий балончик та умисно розпилила сльозогінний газ в обличчя ОСОБА_5 в результаті чого останній отримав фізичний біль. Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення опору працівникові поліції, умисно кинула в область шиї інспектора відділу превенції Подільського УП ГНП ОСОБА_5 вищезазначений газовий балончик, в результаті чого останній отримав фізичний біль.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним своїх службових обов'язків, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 342 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 342 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченої. Потерпілий не заперечив щодо клопотання обвинуваченої.
В ході розгляду кримінального провадження, встановлено, що з моменту вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч.2 ст. 342 КК України пройшло понад пять років.
Розглянувши клопотання обвинуваченої, заслухавши думку прокурора, потерпілого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.342 КК України кваліфікувалось як нетяжкий злочин.
Стаття 49 КК України передбачає, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк пять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Таким чином, з 07.07.2020 року - моменту вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч.2 ст.342 КК України, яке віднесене кримінальним законодавством до категорії нетяжких злочинів, минув строк понад пять років.
При цьому, ОСОБА_6 від слідства не ухилялася, тобто перебіг давності, відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, не зупинявся та не переривався.
Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила, що її позиція є добровільною і істинною, їй зрозумілі суть і правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, просила її звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284, 285, 288 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченої - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України - закрити.
Запобіжний захід не обирався.
Витрати в розмірі 651,80 грн та 1619,10 грн відшкодувати за рахунок державного бюджету.
Речові докази: Диски, флешносії - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.
СуддяОСОБА_1