печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3877/26-к
26 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
власника майна: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025100060001797 від 21.10.2025 року, -
Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить накласти арешт у кримінальному провадженні № 12025100060001797 від 21.10.2025 року на майно, що було виявлене та вилучене в ході проведення обшуку, а саме:
- мобільний пристрій марки Iphone, сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , модель А1586, із сам-картою мобільного оператора «Київстар», що має номер: НОМЕР_2 - поміщено до сейф - пакету № ICR 0118711;
- флеш-носій срібного кольору марки Transcend, об'єм пам'яті невідомий;
- флеш-носій срібного кольору марки Kingston, об'ємом пам'яті 32 Gb;
- флеш-носій срібного кольору марки Kingston, об'ємом пам'яті 16 Gb;
- флеш-носій срібного кольору марки Transcend, об'ємом пам'яті 16 Gb;
- флеш-носій червоного кольору марки Transcend, модель JF 150, об'єм пам'яті невідомий;
- флеш-носій чорного кольору марки Apacer, об'єм пам'яті невідомий - поміщено до сейф - пакету № ICR 0118712;
- чорнові записи на 2 арк., - поміщено до сейф - пакету № ICR 0118713;
- предмет схожий на зброю «АКСМ-МФ», чорного кольору, у чорному чохлі, приблизний калібр 7, 62 мм, на частині якого схожої на затворну раму наявний номер НОМЕР_3 , та на частині якого схожої на ствольну коробку наявний номер НОМЕР_4 ;
- предмет схожий на магазин коричневого кольору;
- предмет схожий на магазин чорного кольору - поміщено до пакету із біркою № NPU 2260601;
- предмети схожі на набої із маркуванням 7, 62 х 39 у кількості 16 штук золотого кольору, S&B13 - поміщено до сейф - пакету № ICR 0118715;
- предмети схожі на набої із маркуванням 7, 62 х 39 у кількості 10 штук, WOLF, поміщено до сейф - пакету № ICR 0118714.
В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12025100060001797 від 21.10.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, та встановивши наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідно до ст.ст. 36, 40, 42, 276, 277, 278 КПК України КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи особою, яка має право доступу до Єдиного державного реєстру МВС (НАІС) та Інформаційного порталу Національної поліції України (ІПНП), маючи злочинний умисел на несанкціоноване копіювання інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах, що призвело до її витоку, та вчинені повторно, вчинив злочин.
08.01.2026 року, у період часу з 07 год. 18 хв. по 11 год. 18 хв., в рамках даного кримінального провадження слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/64105/25-к від 18.12.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , у якому фактично проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне:
- мобільний пристрій марки Iphone, сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , модель А1586, із сам-картою мобільного оператора «Київстар», що має номер: НОМЕР_2 - поміщено до сейф - пакету № ICR 0118711;
- флеш-носій срібного кольору марки Transcend, об'єм пам'яті невідомий;
- флеш-носій срібного кольору марки Kingston, об'ємом пам'яті 32 Gb;
- флеш-носій срібного кольору марки Kingston, об'ємом пам'яті 16 Gb;
- флеш-носій срібного кольору марки Transcend, об'ємом пам'яті 16 Gb;
- флеш-носій червоного кольору марки Transcend, модель JF 150, об'єм пам'яті невідомий;
- флеш-носій чорного кольору марки Apacer, об'єм пам'яті невідомий - поміщено до сейф - пакету № ICR 0118712;
- чорнові записи на 2 арк., - поміщено до сейф - пакету № ICR 0118713;
- предмет схожий на зброю «АКСМ-МФ», чорного кольору, у чорному чохлі, приблизний калібр 7, 62 мм, на частині якого схожої на затворну раму наявний номер НОМЕР_3 та на частині якого схожої на ствольну коробку наявний номер НОМЕР_4 ;
- предмет схожий на магазин коричневого кольору;
- предмет схожий на магазин чорного кольору - поміщено до пакету із біркою № NPU 2260601;
- предмети схожі на набої із маркуванням 7, 62 х 39 у кількості 16 штук золотого кольору, S&B13 - поміщено до сейф - пакету № ICR 0118715;
- предмети схожі на набої із маркуванням 7, 62 х 39 у кількості 10 штук, WOLF, поміщено до сейф - пакету № ICR 0118714.
Постановою Слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 від 08.01.2026 року вищевказані речі та документи визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженню.
З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою збереження речового доказу, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку, оскільки таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене або знищене, а також враховуючи, що вказане майно містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про які внесено до ЄРДР та розслідуються у вказаному провадженні.
В судове засідання 12.12.2025 року з'явились прокурор ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 .
Згідно з ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про арешт майна та просив слідчого суддю задовольнити його.
В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 частково заперечив проти клопотання в частині вилученого майна, а саме зброї «АКСМ-МФ», магазинів та набої до нього, оскільки вилучені речі частково не стосуються обставин кримінального провадження та він має дозвіл на відповідну зброю, який згідно з наказом Міністерства внутрішніх справ від 18.03.2022 року № 195 продовжено на період до 10 днів після припинення або скасування дії воєнного стану в України. З урахуванням письмових заперечень до протоколу обшуку власник майна просив слідчого суддю в частині зазначеного ним майна відмовити, а щодо решти майна поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12025100060001797 від 21.10.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, та встановивши наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідно до ст.ст. 36, 40, 42, 276, 277, 278 КПК України КК України.
08.01.2026 року, у період часу з 07 год. 18 хв. по 11 год. 18 хв., в рамках даного кримінального провадження слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/64105/25-к від 18.12.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , у якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне:
- мобільний пристрій марки Iphone, сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , модель А1586, із сам-картою мобільного оператора «Київстар», що має номер: НОМЕР_2 - поміщено до сейф - пакету № ICR 0118711;
- флеш-носій срібного кольору марки Transcend, об'єм пам'яті невідомий;
- флеш-носій срібного кольору марки Kingston, об'ємом пам'яті 32 Gb;
- флеш-носій срібного кольору марки Kingston, об'ємом пам'яті 16 Gb;
- флеш-носій срібного кольору марки Transcend, об'ємом пам'яті 16 Gb;
- флеш-носій червоного кольору марки Transcend, модель JF 150, об'єм пам'яті невідомий;
- флеш-носій чорного кольору марки Apacer, об'єм пам'яті невідомий - поміщено до сейф - пакету № ICR 0118712;
- чорнові записи на 2 арк., - поміщено до сейф - пакету № ICR 0118713;
- предмет схожий на зброю «АКСМ-МФ», чорного кольору, у чорному чохлі, приблизний калібр 7, 62 мм, на частині якого схожої на затворну раму наявний номер НОМЕР_3 та на частині якого схожої на ствольну коробку наявний номер НОМЕР_4 ;
- предмет схожий на магазин коричневого кольору;
- предмет схожий на магазин чорного кольору - поміщено до пакету із біркою № NPU 2260601;
- предмети схожі на набої із маркуванням 7, 62 х 39 у кількості 16 штук золотого кольору, S&B13 - поміщено до сейф - пакету № ICR 0118715;
- предмети схожі на набої із маркуванням 7, 62 х 39 у кількості 10 штук, WOLF, поміщено до сейф - пакету № ICR 0118714.
Постановою Слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 від 08.01.2026 року вищевказані речі та документи визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженню.
Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як визначено в ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Зважаючи на те, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям речових доказів, постановою слідчого його визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, незастосування накладення арешту на майно може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, використання, перетворення, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення речових доказів, накласти арешт на вищезазначене майно.
В свою чергу, прокурором належним чином не обґрунтовано необхідність вилучення та накладення арешту на частину майна, а саме: предмет схожий на зброю «АКСМ-МФ», чорного кольору, у чорному чохлі, приблизний калібр 7, 62 мм, на частині якого схожої на затворну раму наявний номер НОМЕР_3 та на частині якого схожої на ствольну коробку наявний номер НОМЕР_4 ; предмет схожий на магазин коричневого кольору; предмет схожий на магазин чорного кольору - поміщено до пакету із біркою № NPU 2260601; предмети схожі на набої із маркуванням 7, 62 х 39 у кількості 16 штук золотого кольору, S&B13 - поміщено до сейф - пакету № ICR 0118715; предмети схожі на набої із маркуванням 7, 62 х 39 у кількості 10 штук, WOLF, поміщено до сейф - пакету № ICR 0118714; оскільки матеріли клопотання про арешт майна не містять відомостей, що зазначені речі та документи були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
Крім того, ОСОБА_4 має дозвіл на володіння вказаною зброєю, який згідно з наказом Міністерства внутрішніх справ від 18.03.2022 року № 195 продовжено на період до 10 днів після припинення або скасування дії воєнного стану в України.
За таких обставин, клопотання Прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025100060001797 від 21.10.2025 року, є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
При цьому, слідчий суддя роз'яснює, що згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання Прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025100060001797 від 21.10.2025 року - задовольнити частково.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12025100060001797 від 21.10.2025 року на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене під час проведення обшуку 08.01.2026 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, на:
- мобільний пристрій марки Iphone, сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , модель А1586, із сім-картою мобільного оператора «Київстар», що має номер: НОМЕР_2 - поміщено до сейф - пакету № ICR 0118711;
- флеш-носій срібного кольору марки Transcend, об'єм пам'яті невідомий;
- флеш-носій срібного кольору марки Kingston, об'ємом пам'яті 32 Gb;
- флеш-носій срібного кольору марки Kingston, об'ємом пам'яті 16 Gb;
- флеш-носій срібного кольору марки Transcend, об'ємом пам'яті 16 Gb;
- флеш-носій червоного кольору марки Transcend, модель JF 150, об'єм пам'яті невідомий;
- флеш-носій чорного кольору марки Apacer, об'єм пам'яті невідомий - поміщено до сейф - пакету № ICR 0118712;
- чорнові записи на 2 арк. - поміщено до сейф - пакету № ICR 0118713.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Роз'яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 12 хв. 28.01.2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1