печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2326/26-к
пр. № 1-кс-1714/26
22 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 42025000000001105 від 18.11.2025 - старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 42025000000001105 від 18.11.2025 - старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий у судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомлявся судом належним чином, у судове засідання не з'явився.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені за № 42025000000001105 від 18.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, 25.11.2004 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір про будівництво житла в порядку пайової участі для військовослужбовців ЗСУ та членів їх сімей № 227/УПБ-70Д на земельній ділянці загальною прощею 2,5 га розташованої у АДРЕСА_1 (наразі проспект перейменовано на АДРЕСА_2 ), умовами якого передбачено передачу 20 % збудованих квартир на користь ІНФОРМАЦІЯ_4 (надалі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
У подальшому до вказаного договору неодноразово вносилися зміни та доповнення шляхом укладення додаткових угод в частині розподілу площ, передачі квартир у інших локаціях, продовження термінів будівництва тощо. Частина з вказаних додаткових угод були визнані недійсними в судовому порядку.
Фактично забудова вказаної ділянки не здійснювалася, у 2015 році в проект в якості генерального підрядника увійшла будівельна компанія КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і з указаного періоду часу розпочато будівництво 4-х черг житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
05.07.2024 колишній т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , без погодження з органом управління ( ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі його структурного підрозділу - на той час ІНФОРМАЦІЯ_5 ), зловживаючи владою та службовим становищем, діючи в інтересах забудовника КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », не зважаючи на визнання недійсними в судовому порядку додаткових угод щодо розподілу житлових площ, уклав з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » додаткову угоду № 8/24 до Договору № 227/УПБ-70Д від 25.11.2004, якою надав право передати ІНФОРМАЦІЯ_5 залишок площі квартир у загальній розмірі 10 992,82 кв.м. у майбутньому в інших житлових будинках м. Одеса, строк експлуатації яких складає не більш 10 років з можливістю передачі обов'язку надати такі площі третій особі, яка не являється стороною вказаного договору.
Фактично, укладенням даної Додаткової угоди забудовнику надано право передати на користь ІНФОРМАЦІЯ_5 неліквідне житло низької оціночної вартості.
15.07.2025 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підписано Акт приймання-передачі майнових прав, яким надано дозвіл ввести в експлуатацію та зареєструвати за КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » нежитлові приміщення загальною площею 2 449,3 кв.м., житлові приміщення загальною площею 11 740,8 кв.м. з наданням права продажу вказаних площ третім особам, чим унеможливив передачу житла загальною площею 10 992,82 кв.м. у новозбудованому комплексі (за винятком заздалегідь обумовлених 7-ми квартир загальною площею 471,5 кв.м.), у зв'язку з чим Державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 заподіяно істотну шкоду.
Також, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що в преамбулі Додаткової угоди № 8/24 до Договору № 227/УПБ-70Д від 25.11.2004 окрім іншого зазначено, що вона укладена з урахуванням в тому числі постанови ІНФОРМАЦІЯ_9 від 13.08.2022 по справі № 916/1674/18.
Так, у провадженні господарських судів перебувала господарська справа № 916/1674/18 за позовом Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_10 до ІНФОРМАЦІЯ_11 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання недійсною додаткової угоди №3/70 СП від 16.10.2015 до договору №227/УПБ-70 Д від 25.11.2004 про будівництво житла в порядку пайової участі для військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей, укладеної між ІНФОРМАЦІЯ_11 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.09.2021 у задоволенні позовів відмовлено.
Постановою ІНФОРМАЦІЯ_9 від 31.08.2022, залишеною без змін постановою ІНФОРМАЦІЯ_12 у складі колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_13 від 14.12.2022рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.09.2021 скасовано в частині відмови у задоволенні позову ІНФОРМАЦІЯ_14 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 .Позов в цій частині задоволено. Визнано недійсною з моменту вчинення додаткову угоду № 3/70 СП від 16.10.2015 до договору №227/УПБ-70 Д від 25.11.2004 про будівництво житла в порядку пайової участі для військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей, укладену між ІНФОРМАЦІЯ_11 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході розгляду справи по суті, судами окрім іншого досліджувалася наявність повноважень керівництва ІНФОРМАЦІЯ_11 на укладення правочинів та додаткових угод до правочинів (договорів, контрактів, умов) пайової участі в будівництві, інвестування будівництва житла, підряду на капітальне будівництво, купівлі-продажу квартир і їх міни, уступки майнових прав на нерухомість, яка є об'єктом будівництва, інших види договорів, предметом яких є будівництво (придбання) житла для військовослужбовців та членів їх сімей без погодження з ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів з метою вилучення їх копій, а саме до матеріалів господарської справи № 916/1674/18.
Встановлено, що вищезазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів,а саме до матеріалів господарської справи № 916/1674/18 з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/2326/26-к
Примірник № 2 наданий слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1