печерський районний суд міста києва
Справа № 757/55565/25-к
пр. № 1-кс-46367/25
01 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 12025100100000607 від 21.10.2025 - захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12025100100000607 від 21.10.2025 - захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який повідомлявся судом належним чином, у судове засідання не з'явився.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя приходить до наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України під процесуальним керівництвом групи прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025100100000607 від 21.10.2025 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.153, ч.2 ст.153, ч.2 ст.152, ч.3 ст.152 КК України.
В обґрунтування клопотання адвокат вказує наступне.
21.10.2025 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ряду кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, зокрема:
у насильницькому задоволенні статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства щодо потерпілої ОСОБА_5 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України (в редакції Закону № 2295-VІ від 01.06.2010 року);
у насильницькому задоволенні статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства щодо потерпілої ОСОБА_5 , вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України (в редакції Закону № 2295-VІ від 01.06.2010 року);
у зґвалтуванні потерпілої ОСОБА_6 , вчиненому особою, яка раніше вчинила будь-яке із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 153-155 КК України, а саме у вчиненні дій сексуального характеру, пов'язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України;
у зґвалтуванні потерпілої ОСОБА_6 , вчиненому повторно, а саме у вчиненні дій сексуального характеру, пов'язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій та вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням пальців руки, без добровільної згоди потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України;
у зґвалтуванні потерпілої ОСОБА_7 , вчиненому повторно, а саме у вчиненні дій сексуального характеру, пов'язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій та вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням пальців руки, без добровільної згоди потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України;
у зґвалтуванні неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , вчиненому повторно, а саме у вчиненні дій сексуального характеру, пов'язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій та вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням пальців руки, без добровільної згоди потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України;
у вчиненні насильницьких дій сексуального характеру щодо потерпілої ОСОБА_9 , не пов'язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи, особою, яка раніше вчинила будь-яке із кримінальних правопорушень, передбачених ст. 152 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 153 КК України.
Усі обставини підозри ОСОБА_3 нерозривно пов'язані з професійною діяльністю як підозрюваного, так і усіх потерпілих.
Підозрюваний ОСОБА_3 в період подій підозри займав посаду завідувача кафедри театрального мистецтва ІНФОРМАЦІЯ_2 та працював режисером і очолював Молодий театр у м. Києві.
Потерпілі є співробітниками КНА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та/або студентами ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема:
потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 працювала в КНА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на посаді акторки драматичного театру;
потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 працювала в КНА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на посаді фотографа і артиста балету;
потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 була студенткою ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 працювала в ІНФОРМАЦІЯ_8 на посаді гримера-пастижера та була студенткою ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
потерпіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 працювала в КНА « ОСОБА_10 » на посаді артистки драми 2-ої категорії.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_3 та усі потерпілі були знайомі, підтримували робочі та дружні відносини, контактували за місцем роботи і навчання, а також у вільний час, спілкувались засобами стільникового зв'язку.
Підозрюваний ОСОБА_3 користується мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - НОМЕР_1 (рапорт інспектора НПУ ОСОБА_11 від 15.07.2025 року).
Потерпіла ОСОБА_5 користується мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 (протокол допиту потерпілої від 09.06.2025 року).
Потерпіла ОСОБА_6 користується мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - НОМЕР_3 (протокол допиту потерпілої від 11.02.2025 року).
Потерпіла ОСОБА_7 користується мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_4 (протокол допиту потерпілої від 12.05.2025 року).
Потерпіла ОСОБА_8 користується мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_5 (протокол допиту потерпілої від 11.02.2025 року).
Потерпіла ОСОБА_9 користується мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_6 (протокол допиту потерпілої від 17.02.2025 року).
Протиправні дії сексуального характеру стосовно усіх п'яти потерпілих, інкриміновані ОСОБА_3 , за версією органу досудового розслідування, відбувались в приміщенні Молодого театру в м. Києві, які супроводжувались до і після переписками в месенджерах та комунікаціями із використанням засобів стільникового зв'язку як між підозрюваним та потерпілими, так і потерпілими між собою.
Для перевірки фактичних обставин підозри ОСОБА_3 , зокрема, але не виключно щодо факту існування або відсутності стільникових контактів між підозрюваним і потерпілими, а також між потерпілими між собою, хто був їх ініціатором, тривалість з'єднань за часом, встановлення місця знаходження абонентів під час кожного контакту тощо, стороні захисту необхідно отримати інформацію та документи від мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких захисник підозрюваного ОСОБА_3 , - адвокат ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл захиснику підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 - адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1 від 20.05.2013 року), на тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентів:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - телефонний номер НОМЕР_2 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - телефонний номер НОМЕР_4 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - телефонний номер НОМЕР_5 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - телефонний номер НОМЕР_6 ,
мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.11.2022 року по 01.12.2025;
адресу місцеперебування кожного абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.11.2022 року по 01.12.2025;
інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів вказаних номерів телефонів в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.11.2022 року 01.12.2025,
з можливістю отримання зазначеної інформації в електронному вигляді.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/55565/25-к
Примірник № 2 наданий стороні захисту.
Слідчий суддя ОСОБА_1