Справа №:755/8567/23
Провадження №: 2/755/3240/26
"27" січня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі
Головуючого судді - Хромової О.О.
при секретарі - Церні В.А.
розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 липня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам роз'яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено процесуальні строки.
23 серпня 2023 року до суду від представника відповідачів - адвоката Цесельської І.В., надійшов відзив на позовну заяву.
20 вересня 2023 року ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» подало до суду відповідь на відзив.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 вересня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
06 лютого 2024 року представником позивача - адвокатом Кеню Д., подано клопотання про долучення доказів.
07 лютого 2024 року представник відповідачів - адвокат Цесельська І.В., подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 07 лютого 2024 року провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до розпорядження керівника апарату Дніпровського районного суду міста Києва Коровича О.С. від 07 квітня 2025 року № 777 щодо проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2025 року, справу передано на розгляд судді Галагану В.І.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 квітня 2025 року справу прийнято до провадження судді Галагана В.І., відновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 08 травня 2025 року на 11 год. 30 хв.
08 травня 2025 року у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів щодо кола спадкоємців після померлого ОСОБА_1 .
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 травня 2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 травня 2025 року провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрито відносно боржника ОСОБА_1 .
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 08 травня 2025 року у задоволенні позову ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено.
Водночас, не погоджуючись з ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 травня 2025 року про закриття провадження у справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_1 , позивач ТОВ «Укрфінанс Груп» подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просив ухвалу скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постановою Київського апеляційного суду від 24 липня 2025 року скасовано ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 08 травня 2025 року, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 вересня 2025 року справу прийнято до провадження судді Хромової О.О., розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено судове засідання на 15 жовтня 2025 року на 11-30 год.
19 вересня 2025 року (вхід. № 55564) до суду від представника позивача ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» - Шпеку І.І., надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: просили витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Н.М. відомості про коло спадкоємців щодо майна померлого ОСОБА_1 .
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2025 року задоволено клопотання ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп», витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Н.М. відомості про коло спадкоємців щодо майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено процесуальні строки.
18 листопада 2025 року (вхід. № 69918) до суду від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Н.М. надійшли матеріали спадкової справи № 21/2024 шодо майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
25 листопада 2025 року сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Від представника позивача ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату. Наступне судове засідання призначено на 09 грудня 2025 року на 10 год. 30 хв.
09 грудня 2025 року у судове засідання, призначене на 10 год. 20 хв., сторони не з'явилися. Наступне судове засідання призначено на 27 січня 2026 року на 11 год. 45 хв.
27 січня 2026 року у судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» - Шпеку І.П., подала до суду клопотання про проведення судового засідання без участі позивача.
Вивчивши матеріали справи та матеріали спадкової справи після смерті відповідача ОСОБА_1 , суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно із частиною другою статті 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.
Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов'язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи - сторони в порядку статті 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступників за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 лютого 2021 року у справі № 758/10554/16-ц (№ 61-17489св20) вказано, що «процесуальне правонаступництво - це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов'язки у спірних правовідносинах. Суд будь-якої інстанції зобов'язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов'язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб'єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу» .
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
У статті 1219 ЦК передбачено, що до складу спадщини не входять права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема:1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;
5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Крім того, згідно із частинами першою та другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).
Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (частина третя статті 1223 ЦК України).
Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.
Згідно із частиною п'ятою статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно із частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно зі статтею 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Зі свідоцтва про смерть від 18 листопада 2020 року серії НОМЕР_1 , виданого Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 18 листопада 2023 року складено відповідний актовий запис № 349.
З матеріалів спадкової справи № 21/2024 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 встановлено, що 13 лютого 2024 року, тобто в межах встановленого статтею 1270 ЦК України строку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подала до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Н.М. заяву про прийняття спадщини після смерті свого померлого батька ОСОБА_1 .
Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_1 немає, з відповідними заявами про прийняття спадщини інші особи не зверталися.
Таким чином, ОСОБА_4 в установлений законом строк прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_1 , яка відповідно до частини п'ятої статті 1268 ЦК України належить їй з часу відкриття спадщини, та відсутність у ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину не позбавляє її права на цю спадщину.
У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 помер, його дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його спадкоємицею та є його правонаступником, правовідносини що виникли між сторонами передбачають правонаступництво, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якості правонаступника відповідача - ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 260 ЦПК України, суд, -
Залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити судове засідання у даній справі на 25 березня 2026 року на 12-00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 6).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.
Суддя О.О. Хромова