Справа №705/682/26
3/705/437/26
05 лютого 2026 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оператора безпілотних літальних апаратів 5 відділення безпілотних авіаційних комплексів 1 взводу безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем НОМЕР_1 окремої механізованої бригади (військова частина НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Виконуючи обов?язки позаштатного діловода (облік особового складу, підготовка рапортів тощо) роти безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем в/ч НОМЕР_2 солдат ОСОБА_2 порушив вимоги статті 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» та пунктів 11, 12, 13, 14, 34, 38. 54 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 N? 736 а також пунктів 4, 14, Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, електронних комунікаційних та інформаційно-комунікаційних системах, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2006 N? 373. Так, у ході здійснення контр розвідувальних заходів щодо забезпечення належного функціонування військових формувань, які дислокуються на території регіону, співробітниками 6 відділу 8 управління ДВКР СБ України встановлено факт обробки (створення, зберігання) солдатом ОСОБА_3 електронних документів (штатно-посадовий список батальйону безпілотних систем, штатно-посадовий список роти ББС, координати позицій злітно-посадкових майданчиків роти ББС, пономерна номенклатура стрілецької зброї, яка закріплена за особовим складом роти ББпС, поза термінові бойові донесення, бойовий чисельний склад роти ББС та підсумкові бойові донесення), у змісті яких містяться відомості службового характеру, за допомогою автоматизованої системи (далі - АС), а саме ноутбука моделі «Acer Swivt X 14» в якому не створено комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю для обробки службової інформації та котрий під?єднаний до глобальної мережі Інтернет. Також, з?ясовано, що інформація, яка містилася в проєктах електронних документів збережених на вказаному ноутбуці, відповідає пунктам 15. (відомості про склад, укомплектованість, забезпеченість, бойові можливості, положення і дії (характер діяльності) військових частин (підрозділів, загонів) інших складових сил оборони до роти (батареї, загону) включно), 2.11. (відомості про місця розміщення (у тому числі тимчасового) військових частин (підрозділів), навчальних закладів та установ, підприємств оборонно-промислового комплексу, райони розосередження особового складу в період дії правового режиму воєнного стану), 8.1. (відомості про облік особового складу СБуС ЗС України), 8.7. Узагальнені відомості, в яких розкриваються прізвище, ініціали та робочі телефони особового складу підрозділів СБаС ЗС України), 8.10. (відомості про штат, штатну чисельність, штатну розстановку, штатний розклад, фактичну укомплектованість, структурно-функціональну побудову або назву функцій у цілому щодо окремого підрозділу СБпС ЗС України) наказу Генерального штабу ЗСУ від 30.07.2025 №118 «Про затвердження Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію (ПСІ ЗСУ - 2025)». Крім цього, установлено що солдат ОСОБА_4 використовував зазначену службову інформацію для підготовки бойових донесень по особовому складу роти та донесень про надзвичайні події в роті, які щоденно за допомогою вищевказаного ноутбука та з використанням месенджеру «WhatsApp» пересилав на АС, а саме ноутбук моделі «Acer» (інв. №138734), в якому не створено комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю для обробки службової інформації та який під?єднаний до глобальної мережі Інтернет, котрим користується офіцер управління батальйону безпілотних систем в/ч НОМЕР_2 старший лейтенант ОСОБА_5 та до якого мають вільний доступ інші військовослужбовці батальйону, які недопущені до роботи з інформацією з обмеженим доступом. Викладене вказує на те, що безвідповідальне ставлення солдата ОСОБА_1 до поводження зі службовою інформацією військового характеру створило передумови до її витоку в неконтрольований обіг через мережу Інтернет та призвело до розголошення ним такої інформації особам, які не мали права на ознайомлення з нею.
Таким чином, своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 212-5 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. У матеріалах міститься заява, згідно якої ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, просить провести розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 20.01.2026 та доданими до нього матеріалами.
В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.
Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст. 212-5 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
На підставі п. 12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Копію постанови направити ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.
Суддя: Валентина Леонідівна Гудзенко