Справа №705/7140/25
3/705/69/26
04 лютого 2026 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин О.В., розглянувши питання про виправлення описки за ініціативою суду в постанові судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2026 року у справі № 705/7140/25 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП,
Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Суддею встановлено, що при винесенні постанови судом допущена описка, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини постанови невірно зазначено судовий збір «605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.» замість вірного «665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп.».
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновкупро необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі - кримінального процесуального права.
Так, згідно з ч. 1 ст. 379КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Отже, згідно із загальними вимогами чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки.
Неправильне зазначення номеру справи про адміністративне правопорушення, може викликати проблеми при виконанні постанови суду, у зв'язку з чим вказані відомості підлягають виправленню, що в свою чергу не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважаю необхідним виправити дану описку.
За таких обставин суд вважає, що описка, допущена у четвертому абзаці резолютивної частини постановиУманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення № 705/7140/25 3/705/69/26 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, є суто технічною, а тому її слід виправити .
Керуючись ст. 283, 304 КУпАП,
Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини постановиУманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення № 705/7140/25 3/705/69/26 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, вказавши вірно судовий збір «665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп.», замість невірного «605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Душин