Справа №705/915/18
1-в/705/36/26
04 лютого 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.01.2023 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -
Уманський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області направив до суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , в якому вказав, що 09.03.2023 року до Уманського районного відділу на виконання надійшов вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2023 року. 16.03.2023 року засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, роз'яснено покладені судом та законом обов'язки, відповідальність за їх порушення. ОСОБА_5 не допускав порушень обов'язків, покладених на нього вироком суду. Відповідно до щоквартальних запитів, засуджений до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Згідно із вимогою УІАП ГУНП в Черкаській області від 29.01.2026 року, фактів вчинення нових кримінальних правопорушень засудженим виявлено не було. Із засудженим систематично проводились профілактичні бесіди та соціально-виховні заходи відповідно до оцінки ризиків вчиненого повторного кримінального правопорушення. Відповідно до характеристики з Дубівського старостинського округу №2 від 05.01.2026 року, ОСОБА_5 характеризується посередньо. Скарг та заяв від жителів села на засудженого не надходило.
Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2023 року.
В судовому засіданні фахівця ІІ категорії Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримав вказане подання. Вказав, що 09.03.2023 року до Уманського районного відділу на виконання надійшов вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2023 року. 16.03.2023 року засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, роз'яснено покладені судом та законом обов'язки, відповідальність за їх порушення. ОСОБА_5 не допускав порушень обов'язків, покладених на нього вироком суду. Відповідно до щоквартальних запитів, засуджений до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Згідно із вимогою УІАП ГУНП в Черкаській області від 29.01.2026 року, фактів вчинення нових кримінальних правопорушень засудженим виявлено не було. Із засудженим систематично проводились профілактичні бесіди та соціально-виховні заходи відповідно до оцінки ризиків вчиненого повторного кримінального правопорушення. Відповідно до характеристики з Дубівського старостинського округу №2 від 05.01.2026 року, ОСОБА_5 характеризується посередньо. Скарг та заяв від жителів села на засудженого не надходило.
Прокурор в судовому засіданні вказав на те, що подання Уманського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» необхідно задоволити.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення його від покарання.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підлягає задоволенню. 30 січня 2026 року іспитовий строк відносно ОСОБА_5 , закінчився. Згідно подання, 09.03.2023 року до Уманського районного відділу на виконання надійшов вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2023 року. 16.03.2023 року засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, роз'яснено покладені судом та законом обов'язки, відповідальність за їх порушення. ОСОБА_5 не допускав порушень обов'язків, покладених на нього вироком суду. Відповідно до щоквартальних запитів, засуджений до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Згідно із вимогою УІАП ГУНП в Черкаській області від 29.01.2026 року, фактів вчинення нових кримінальних правопорушень засудженим виявлено не було. Із засудженим систематично проводились профілактичні бесіди та соціально-виховні заходи відповідно до оцінки ризиків вчиненого повторного кримінального правопорушення. Відповідно до характеристики з Дубівського старостинського округу №2 від 05.01.2026 року, ОСОБА_5 характеризується посередньо. Скарг та заяв від жителів села на засудженого не надходило.
Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК та ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2023 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6