Справа №705/2634/19
1-кп/705/127/26
03 лютого 2026 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаськоїобласті в складі:
головуючого ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.01.2025 року оголошено розшук обвинуваченого та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02.02.2026 року до суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання та просила його задоволити.
Захисник ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлено, в судове засідання не з'явилась, подала клопотання в якому просила розгляд клопотання проводити за наявними матеріалами без участі захисника та прийняти законне та обгрунтоване рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 188КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 2 ст. 188 КПК України, встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Нормаст.191 КПК України передбачає, що затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільненаабо доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затриманнязатримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затриманняабо у якоїпідвартоютримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайноповідомляє про цеслідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в розшуку та з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадженні необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обраннязапобіжного заходу у виді тримання підвартою.
На підставівикладеного, керуючисьст.ст.188,191 КПК України, суд
Клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, одруженого, офіційно не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити начальнику Уманському РУП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала діє до моменту приводу обвинуваченого до суду.
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6