Рішення від 06.02.2026 по справі 563/2090/25

Cправа № 563/2090/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2026 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

за участю:

представника заявника адвоката Якубця М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що вона звернулася за призначенням пенсії по віку, проте їй було повідомлено, що трудову книжку серії НОМЕР_1 , дата заповнення якої 23 березня 1987 року, при призначенні їй пенсії не було враховано, так як в ній наявне виправлення її прізвища та різняться чорнила.

Представник заявника адвокат Якубець М.К. в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задоволити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, хоча про місце, час і дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дали суду пояснення, що саме заявнику належить трудова книжка серії НОМЕР_1 .

Заслухавши представника заявника, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 18 липня 1987 року ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_2 , після реєстрації якого змінила прізвище на " ОСОБА_5 ".

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого 18 березня 2002 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника значиться, як ОСОБА_1 , дата народження якої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Трудова книжка серії НОМЕР_1 , дата заповнення якої 23 березня 1987 року, видана на ім'я " ОСОБА_1 ", здійснено викреслення попереднього прізвища " ОСОБА_6 ".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення представника заявника та покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику зазначеного документа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 :

- трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення якої 23 березня 1987 року.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ЄДРПОУ 21084076, зареєстроване місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.О.Борисенка, 7.

Повний текст рішення складено 06 лютого 2026 року.

Суддя: Н.А. Загородько

Попередній документ
133873610
Наступний документ
133873612
Інформація про рішення:
№ рішення: 133873611
№ справи: 563/2090/25
Дата рішення: 06.02.2026
Дата публікації: 09.02.2026
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Корецький районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.02.2026)
Дата надходження: 01.12.2025
Предмет позову: про встановлення факту, що має юридичне значення
Розклад засідань:
13.01.2026 10:00 Корецький районний суд Рівненської області
22.01.2026 12:00 Корецький районний суд Рівненської області
06.02.2026 11:00 Корецький районний суд Рівненської області