Справа № 550/21/26
Провадження № 2-во/550/2/26
06 лютого 2026 року селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Литвин В.В.,
за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Чутівського районного суду Полтавської області від 14 січня 2026 рокуу цивільній справі
за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
14.01.2026 Чутівським районним судом Полтавської області видано судовий наказ у цивільній справі № 550/21/26 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
28.01.2026 до суду надійшла заява стягувачки про виправлення описки у судовому наказі від 14.01.2026. Зокрема, зазначено, що при оформленні вказаного судового наказу у його тексті (у пунктах 1 і 2 резолютивної частини) при зазначенні зареєстрованого місця проживання боржника, було допущено описку, а саме вказано його зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 замість правильного зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Заява обґрунтована тим, що вказана помилка унеможливлює виконання вказаного судового наказу, тому заявниця просить виправити її.
Згідно з ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
За змістом ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце, дату і час розгляду заяви повідомлені належним чином.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву стягувачки та матеріали справи, суд встановив, що допущена помилка в судовому наказі є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому підлягає виправленню.
З огляду на вищезазначене, допущена судом помилка в судовому наказі підлягає виправленню, так як судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити в собі описок чи арифметичних помилок.
Керуючись ст. 173, ч. 2 ст. 247, 260, 352-355, 432 ЦПК України, суд
1. Виправити помилку в судовому наказі Чутівського районного суду Полтавської області від 14 січня 2026 року у справі № 550/21/26.
2. Вважати правильним в тексті вказаного судового наказу (у пунктах 1 і 2 резолютивної частини) зареєстроване місце проживання боржника: АДРЕСА_1 замість неправильно зазначеного: АДРЕСА_1 .
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною судового наказу Чутівського районного суду Полтавської області від 14 січня 2026 року, до якого вносяться виправлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня підписання.
Суддя В.В. Литвин