Справа № 168/52/26
Провадження № 2-о/168/16/26
06 лютого 2026 року сел. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Малюти А.В.,
секретаря судового засідання - Сулеви Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Романіка Олександра Олексійовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,
учасники справи не з'явилися,
Стислий виклад позиції позивача та відповідача
Адвокат Романік О.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 із заявою, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір'ю ОСОБА_3 . Позов мотивований тим, що батьки заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі. Від спільного проживання мали чотирьох дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . При укладанні правочину дарування виникла розбіжність в написанні прізвища заявника і його матері. Тому адвокат просив суд встановити факт родинних відносин.
Заінтересована особа письмові пояснення щодо заяви не подала.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Представника заявника ОСОБА_3 - адвокат Романік О.О. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримав та просив її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 будь-яких заяв та клопотань не подавала.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду 20 січня 20265 року відкрито провадження у справі. Запропоновано заінтересованій особі надати письмові пояснення щодо заяви.
Судом вжиті належні заходи для повідомлення заінтересованої особи про розгляд справи та реалізації нею права судового захисту своїх прав та інтересів.
Копію ухвали про відкриття провадження ОСОБА_2 отримала 31 січня 2026 року. Що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.
Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Фактичні обставини встановлені Судом.
Із копії свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 20 травня 1978 року вбачається, що 20 травня 1978 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу сторонам присвоєно прізвище ОСОБА_8 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 18 березня 2008 року).
З копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 11 серпня 2000 року Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області вбачається, що прізвище матері заявника « ОСОБА_8 ».
Проте, з копії свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 10 липня 1982 року заявника вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_9 . Його батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Із копії паспорта заявника серії НОМЕР_5 , виданого 15 травня 2000 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області, з тимчасового посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_6 від 09 березня 2023 року, диплома НОМЕР_7 від 01 липня 2000 року, довідки про склад сім'ї та проживання від 12 січня 2026 року № 81 вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові заявника ОСОБА_9 .
Із копії свідоцтва про народження брата заявника ОСОБА_12 серії НОМЕР_8 , брата заявника ОСОБА_13 серії НОМЕР_9 , брата заявника ОСОБА_14 серії НОМЕР_10 вбачається, що їхніми батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Оцінка Суду
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення для нього. При цьому спір про право цивільне відсутній. Від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення особистих немайнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість реалізувати заявником право на спадкування.
Суд вважає, що заявник у цьому випадку позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт родинних відносин, тому його звернення до суду підставне.
Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Розподіл судових витрат.
Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України,
суд
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Романіка Олександра Олексійовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення ухвалене і надруковане,, перебуваючи в нарадчій кімнаті, 06 лютого 2026 року в єдиному екземплярі.
Ім'я (найменування) учасників :
Заявник: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 16.05.2000 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП: НОМЕР_11 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .
Представник заявника: ОСОБА_15 , паспорт НОМЕР_12 , виданий Старовижівським РС УДМС України у Волинській області 17.12.2015 року,; адреса проживання: АДРЕСА_2 .; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 545 від 26.07.2011 року.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 11 серпня 2000 року Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП: НОМЕР_13 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя А.В.Малюта