Ухвала від 06.02.2026 по справі 164/1980/24

Справа № 164/1980/24

п/с 1-в/164/57/2026

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2026 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації державної

установи «Маневицька виправна колонія № 42» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства. Свої вимоги обґрунтував тим, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 4 липня 2023 року його було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі. На даний час він відбуває покарання у державній установі «Маневицька виправна колонія № 42». 9 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року. Посилаючись на зазначені обставини, просив привести вирок Сихівського районного суду м. Львова від 4 липня 2023 року у відповідність до чинного законодавства.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданому до суду клопотанні, просив привести вирок Сихівського районного суду м. Львова від 4 липня 2023 року у відповідність до чинного законодавства.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи, який просив вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів, висновок прокурора, який просив в задоволенні клопотання засудженого відмовити, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

9 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, яким встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто викрадення чужого майна на суму до 3028 гривень) є дрібним викраденням чужого майна, за яке настає адміністративна відповідальність за ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом?якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом?якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 4 липня 2023 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі. На даний час він відбуває покарання у державній установі «Маневицька виправна колонія № 42». Згідно вироку суду ОСОБА_5 засуджений за вчинення 25 травня 2023 року крадіжки майна на загальну суму 3042 гривень 33 копійки, яка перевищує два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 1 січня 2023 року становить 2684 гривень.

Враховуючи вищевикладене,визначені законом підстави для звільнення ОСОБА_5 відвідбування покарання, призначеноговироком Сихівського районного суду м. Львова від 4 липня 2023 року, відсутні, клопотання засудженого про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 58 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 72, 74 КК України,Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку Сихівського районного суду м. Львова від 4 липня 2023 року у відповідність до чинного законодавства відмовити.

Копію ухвали направити у державну установу «Маневицька виправна колонія № 42» та засудженому ОСОБА_5 для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1

Попередній документ
133872181
Наступний документ
133872183
Інформація про рішення:
№ рішення: 133872182
№ справи: 164/1980/24
Дата рішення: 06.02.2026
Дата публікації: 09.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Маневицький районний суд Волинської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом’якшує його
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.02.2026)
Дата надходження: 26.08.2024
Розклад засідань:
06.09.2024 09:15 Маневицький районний суд Волинської області
06.02.2026 10:00 Маневицький районний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
НЕВАР ОЛЕГ ВАЛЕНТИНОВИЧ
суддя-доповідач:
НЕВАР ОЛЕГ ВАЛЕНТИНОВИЧ
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Мельник Руслан Йосипович