79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
26.01.2026 Справа № 914/39/26
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, у режимі відеоконференції, матеріали
заяви: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),
про:відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
За участю представника:
боржника:Руснак В. О. - адвокат (в режимі відеоконференції).
Судові процедури.
1. До Господарського суду Львівської області 01 січня 2026 року надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - Заявниці).
2. Заявниця зазначає, що правовими підставами для звернення є пункт 4 частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ). Вказує, що наявні ознаки неплатоспроможності. Зокрема, у 2008 році було отримано перший кредит. Вподальшому отримання кредитів стало частішим, позичальниками почали виступати не тільки банки, а і мікрофінансові організації. У серпні 2023 року було розпочато підприємницьку діяльність, однак з січня 2025 року ФОП було припинено через збитковість.
3. Ухвалою суду від 05.01.2026 подану заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 26.01.2026.
4. У підготовчому засіданні розглянувши та дослідивши докази, долучені на підтвердження наявності ознак неплатоспроможності, суд дійшов висновку відкрити провадження у справі з таких підстав.
Позиція суду.
5. Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб визначаються книгою п'ятою Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Так, ч. 1 ст. 115 КУзПБ визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
Частиною 2 статті 115 КУзПБ визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також перелік документів, що додається до такої заяви передбачені статтею 116 КУзПБ.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
6. До матеріалів заяви, як документ, що посвідчує особу ОСОБА_1 подано копію паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 виданого 04.10.2000 Самбірським МРВ УМВС України у Львівській області.
Згідно з Витягом з реєстру територіальної громади (Самбірська територіальна громада), ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (13.03.2007 - дата реєстрації).
7. Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) була зареєстрована як фізична особа-підприємець 08.08.2023, знята з обліку 24.01.2025.
8. З конкретизованого списку кредиторів вбачається, що у Боржника є заборгованість перед 6 фінансовими установами, а саме: ТзОВ «Авентус Україна», АТ «А-Банк», АТ «ПУМБ», АТ «Таскомбанк», АТ «Універсал Банк» та АТ «КБ «Приватбанк» у загальному розмірі 451721,85 грн, з яких прострочена 201261,88 грн (за попередніми розрахунками).
9. Із опису майна вбачається, що у ОСОБА_1 наявне на права власності: рухоме майно - автомобіль легковий Renault Scenic 2013 р.в. (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 01.11.2024). Чоловіку заявниці належать: фургон малотонажний Peugeot Boxer 1999 р.в. належить з 28.03.2018 та автомобіль легковий Mercedes-benz 208d 1990 р.в., належить з 14.02.2018.
Нерухоме майно боржниці: будинок, заг. пл. 72,2 кв.м, житловою площею 52,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Належить на праві спільної часткової власності, на підставі договору купівлі-продажу від 15.12.2006, розмір частки 1/3. Земельна ділянка, пл. 0,1000 га, за вищевказаною адресою, кадастровий номер 4610900000:08:108:0002, належить на права спільної чаткової власності (частка 1/3).
10. Заявницею повідомлено, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність нею не вчинялись правочини щодо належного їй нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.
11. ОСОБА_1 у заяві повідомлено, що у неї наявні такі рахунки та залишки коштів на них:
АТ «КБ «ПриватБанк» - НОМЕР_4 - 24,62грн;
АТ «КБ «ПриватБанк» - НОМЕР_5 - (- 18799,73 грн);
АТ «ПУМБ» - НОМЕР_6 - 0,00 грн;
АТ «А-Банк»» - НОМЕР_7 - 0,00 USD;
АТ «А-Банк» - НОМЕР_8 - (-15157,46 грн).
12. Боржник станом на день звернення до суду повідомляє, що не працевлаштована.
13. Вказує, що до складу її сім'ї входять: чоловік - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 );син - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_10 ); син - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_11 ); батько - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_12 );
14. Також Заявницею подано суду Декларації про майновий стан за 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік та станом на 30.11.2025.
З таких декларацій вбачається, що Заявниця у 2022 році отримала 50,00 грн - інші види доходів/грошові виплати; у 2023 році отримала 80850,46 грн - інші види доходів/грошові виплати; у 2024 році отримала 52800,16 грн - інші види доходів/грошові виплати; у 2025 році (січень - листопад) відсутні доходи.
15. Згідно з Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» у ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості немає.
16. Також, суду подано:
- проєкт плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ;
- заяву-згоду арбітражної керуючої Белінської Н. О. на участь у даній справі;
- договір про розстрочення авансування винагороди арбітражному керуючому від 01.07.2025 за умовами якого сторона 1 ( ОСОБА_7 ) зобов'язується надавати послуги і виконувати повноваження керуючого реструктуризацією, визначені Кодексом, а Сторона 2 ( ОСОБА_1 ) зобов'язується оплатити ці послуги та відшкодувати витрати, повязані із введенням судової процедури у справі про банкрутство Сторони 2 (п. 1.2. Договору). Цим договором домовлено, що оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 45420,00 грн за весь строк виконання повноважень Сторони 1, починаючи з дати його призначення ухвалою про відкриття провадження у справі та до моменту прийняття Господарським судом відповідного рішення про встановлення оплати послуг керуючого реструктуризацією (п. 3.1.). Сторон 2 вносить оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 4542,00 грн щомісячно на депозитний рахунок суду в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність (п. 3.2.).
- згідно з платіжною інструкцією від 07.07.2025 ОСОБА_1 здійснив авансування винагороди арбітражного керуючого у сумі 2271,00 грн.
17. Розглянувши матеріали заяви та долучені до неї докази, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_8 .
18. Частиною 5 статті 119 КУзПБ унормовано, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про:
1) відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника;
2) введення процедури реструктуризації боргів боржника;
3) введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;
4) призначення керуючого реструктуризацією;
5) вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів;
6) строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду;
7) проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;
8) строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду;
9) зобов'язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;
10) зобов'язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім'ї державного кордону за останні три роки;
11) зобов'язання банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.
19. Абзацом 1 частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Згідно з частиною 7 статті 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.
Абзацом 5 пункту 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які не мають зареєстрованих Електронних кабінетів, документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.
Отже, чинним процесуальним законодавством передбачено два способи надсилання судового рішення - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через електронний кабінет, у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС (подібний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 29.06.2022 у справі № 906/184/21, від 02.11.2022 у справі № 910/14088/21, від 29.11.2022 у справі № 916/1716/20, 06.04.2023 у справі № 920/605/22.
Суд зазначає, що Держава Україна, витративши значні ресурси, створила інформаційний ресурс, де зацікавлена особа може знайти інформацію про судову справу, функціонує ЄДРСР, працює підсистема «Електронний кабінет» ЄСІТС. Використання цих інструментів та технологій забезпечує добросовісній особі можливість звертатися до суду, брати участь у розгляді справи у зручній формі тощо.
Отже, надсилання даної ухвали до електронних кабінетів є законним способом повідомлення таких осіб про судове рішення, яким покладено на них обов'язок надати відповідну інформацію.
Також, суд звертає увагу, що клопотання особи, яка має зареєстрований електронний кабінет, про направлення їй документів у паперовій формі без зазначення і доведення належним чином неможливості отримання судової кореспонденції в електронній формі за допомогою підсистем ЄСІТС підставою для задоволення такого бути не може.
Крім того, якщо копія судового рішення вручена особі в електронній формі, то за повторну видачу копії такого судового рішення в паперовій формі необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, передбаченими Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 28, 39, 113, 119 - 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
4. Призначити керуючою реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_13 ).
5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
6. Керуючій реструктуризацією Белінській Н. О.:
- надати суду до 12.03.2026 відомості про результати розгляду вимог кредиторів;
- провести інвентаризацію майна (виявлення та складення опису), визначити його вартість у строк до 24.03.2026;
- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника;
- підготувати та подати суду до 26.04.2026 план реструктуризації боргів боржника;
- повідомити усіх відомих кредиторів боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність останнього та про наслідки не заявлення з грошовими вимогами до нього.
7. Попереднє засідання суду призначити на 25.03.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
8. Зобов'язати Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС у Львівській області надати суду та керуючій реструктуризацією Белінській Н. О. інформацію про доходи, відкриті рахунки в банківських установах та про майно щодо:
- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 );
- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 );
- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_10 );
- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_11 );
- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_12 );
9. Зобов'язати Державну митну службу України надати суду та керуючій реструктуризацією Белінській Н. О. інформацію про майно, задеклароване при перетині кордону щодо:
- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 );
- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 );
- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_10 );
- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_11 );
- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_12 );
10. Зобов'язати Державну прикордонну службу України у найкоротший термін надати суду та керуючій реструктуризацією Белінській Н. О. інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки такими особами:
- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство України);
- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України);
- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України);
- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України);
- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство України);
11. Зобов'язати АТ «А-Банк», АТ «ПУМБ», АТ «Таскомбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «КБ «Приватбанк» надати суду та керуючій реструктуризацією Белінській Н. О. інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
12. Встановити суб'єктам, зазначеним в пунктах 8 - 11 цієї ухвали строк впродовж 5 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, на виконання її вимог.
Звернути увагу на можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 135 ГПК України, у разі невиконання вимог суду.
13. Копію ухвали надіслати:
- Боржнику;
- керуючій реструктуризацією Белінській Н. О.;
- ГУ ДПС у Львівській області;
- Державній прикордонній службі України (Головному центру обробки спеціальної інформації);
- Державній митній службі України;
- АТ «А-Банк»,
- АТ «ПУМБ»,
- АТ «Таскомбанк»,
- АТ «Універсал Банк»,
- АТ «КБ «Приватбанк»,
- Самбірському ВДВС у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України;
- Самбірськоиу районному суду Львівської області;
- Державним реєстраторам Самбірської міської ради Львівської області;
- Відділу з питань банкрутства Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала підлягає оскарженню у порядку та строки передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України.
Повна ухвала складена 06.02.2026 (у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді у період з 02.02.-05.02.2026).
Суддя Трускавецький В.П.