Ухвала від 06.02.2026 по справі 911/3655/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3655/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши заяву представника відповідача 1 - ОСОБА_1 б/н від 27.01.2026 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №911/3655/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ЯКОСТІ ПРОДУКЦІЇ «КАРАТ», м. Луцьк, Волинська область

до 1) ОСОБА_1 , м. Буча, Київська область

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ ЛАБ», с. Надіївка, Дніпропетровська область

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни

3. Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Джурук Наталії Володимирівни

про визнання недійсними довіреностей, договору купівлі-продажу, акту приймання-передачі частки у статутному капіталі, рішення учасника, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, витребування частки у статутному капіталі, відновлення становища, яке існувало до порушення прав

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/3655/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ЯКОСТІ ПРОДУКЦІЇ «КАРАТ» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ ЛАБ», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Джурук Наталії Володимирівни про визнання недійсними довіреностей, договору купівлі-продажу, акту приймання-передачі частки у статутному капіталі, рішення учасника, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, витребування частки у статутному капіталі, відновлення становища, яке існувало до порушення прав

Ухвалою суду від 16.12.2025 у справі №911/3655/25 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.02.2026.

До суду від представника відповідача 1 - ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 27.01.2026 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №911/3655/25.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви б/н від 27.01.2026 року представника відповідача 1 - Орел Марини про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №911/3655/25.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника відповідача 1 - ОСОБА_1 б/н від 27.01.2026 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №911/3655/25 задовольнити.

2. Надати представнику відповідача 1 - ОСОБА_3 можливість участі у судовому засіданні у справі №911/3655/25, призначеному на 10.02.2026 року об 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць

Попередній документ
133871783
Наступний документ
133871785
Інформація про рішення:
№ рішення: 133871784
№ справи: 911/3655/25
Дата рішення: 06.02.2026
Дата публікації: 09.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (06.03.2026)
Дата надходження: 02.03.2026
Предмет позову: визнання недійсними довіреностей, договору купівлі-продажу, акту приймання-передачі частки у статутному капіталі, рішення учасника, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, відновлення становища, яке існувало до порушення пра
Розклад засідань:
10.02.2026 11:15 Господарський суд Київської області
26.03.2026 10:30 Північний апеляційний господарський суд
14.04.2026 11:30 Господарський суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
ВОРОНЯК АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ВОРОНЯК АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗАЄЦЬ Д Г
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ХОДАКІВСЬКА І П
ЯРЕМА В А
3-я особа:
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Джурук Наталія Володимирівна
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Джурук Наталя Володимирівна
Кравчук Валентина Василівна
Лещишин Андрій Тарасович
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна
відповідач (боржник):
Орел Марина Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛПГ ЛАБ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛПГ ЛАБ"
Товаритство з обмеженою відповідальністю "ЛПГ ЛАБ"
заявник:
ТОВ «ЦЕНТР ЯКОСТІ ПРОДУКЦІЇ «КАРАТ»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛПГ ЛАБ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛПГ ЛАБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ЯКОСТІ ПРОДУКЦІЇ «КАРАТ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ЯКОСТІ ПРОДУКЦІЇ «КАРАТ»
позивач (заявник):
ТОВ «ЦЕНТР ЯКОСТІ ПРОДУКЦІЇ «КАРАТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр якості продукції "КАРАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ЯКОСТІ ПРОДУКЦІЇ "КАРАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ЯКОСТІ ПРОДУКЦІЇ «КАРАТ»
представник позивача:
Корольчук Андрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА