ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
26.01.2026Справа № 910/10590/25
за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність боржника фізичної особи
Суддя Омельченко Л.В.
За участю секретаря Демидової А.А.
Особи, які беруть участь у справі:
Заявник (боржник) - не з'явився;
Керуюча реструктуризацією арбітражна керуюча Белінська Н.О. - не з'явився;
Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:
ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» - не з'явився;
АТ «ПУМБ» - не з'явився
Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 823 356,24 грн.
Ухвалою суду від 02.09.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 15.09.2025 о 13:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов'язано заявницю надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно.
Ухвалою суду від 15.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками; призначено керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 17.11.25 об 11:30.
13.10.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (ідентифікаційний код: 35234236) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 150 671,41 грн.
Ухвалою суду від 20.10.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (ідентифікаційний код: 35234236) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 150 671,41 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 17.11.25 об 11:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов'язано боржника та арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (ідентифікаційний код: 35234236) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.
16.10.2025 до суду від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ідентифікаційний код: 14282829) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 107 348,81 грн.
Ухвалою суду від 20.10.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ідентифікаційний код: 14282829), з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 107 348,81 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 17.11.25 об 11:30; зобов'язано боржника та арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну розглянути заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ідентифікаційний код: 14282829) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.
27.10.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшли відомості про розгляд кредиторських вимог, клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів.
06.11.2025 від арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 910/10590/25, призначеному на 17.11.2025, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
12.11.2025 від ОСОБА_1 надійшли виправлені декларації.
13.11.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов акт опису майна боржника.
14.11.2025 від представника АТ «ПУМБ» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.
Ухвалою суду від 17.11.2025 клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про участь у судовому засіданні 17.11.2025 у справі № 910/10590/25 в режимі відеоконференції задоволено; дозволено арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 17.11.2025, у справі № 910/10590/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.
У судове засідання 17.11.2025 учасники справи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Ухвалою суду від 17.11.2025 відкладено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у попередньому судовому засіданні на 26.01.2026 о 12:45 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б); здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали надіслано учасникам справи.
03.12.2025 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла інформація на виконання ухвали суду від 15.09.2025.
22.12.2025 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла інформація на виконання ухвали суду від 15.09.2025.
У судове засідання 26.01.2026 учасники справи повторно не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили, з заявами та клопотаннями до суду не звертались.
Дослідивши наявні у справі документи, судом було проведено попереднє судове засідання у справі та встановлено наступне.
Так, ухвалою суду від 15.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та оприлюднено відомості на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.
Згідно з ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється у порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14-ти днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що до боржника надійшли заяви з грошовими вимогами від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ідентифікаційний код: 14282829) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (ідентифікаційний код: 35234236).
Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (скорочена назва АТ «ПУМБ»(ідентифікаційний код: 14282829) з грошовими вимогами до боржника на суму 107 348,81 грн, судом встановлено наступне.
17.08.2018 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та боржником укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви № 2001104301301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. У Заяві на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (скорочено - ДКБО) вказано, що клієнт підписанням цієї заяви підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом - ДКБО), розміщений на сайті ПАТ «ПУМБ» pumb.ua, в повному обсязі з урахуванням умов наданих усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх), погоджується з тим, що може обрати будь-які передбачені ДКБО послуги в тому, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладенням договору страхування, підписання Заяви підтримує свою згоду на укладення договору страхування на зазначених нижче умовах.
Відповідно до вказаної заяви боржнику відкритий поточний рахунок в національній валюті та встановлений кредитний ліміт у сумі 30 000 грн, зі сплатою процентної ставки у розмірі 47,88% річних.
Відповідно до п. 4.3.6.4. п. 4.3. ч. 4 розділу ІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредитний ліміт було збільшено до 50 000 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк уважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.
Станом на 14.09.2025 заборгованість боржника за кредитним договором склала 80 742.15 гривень, з яких:
- заборгованість за сумою кредиту 49 851,10 грн;
- заборгованість за процентами - 30 891,05 грн.
08.06.2021 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та боржником підписано Заяву № 1001891598501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. У Заяві на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (скорочено - ДКБО) вказано, що клієнт підписанням цієї заяви підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом - ДКБО), розміщений на сайті ПАТ «ПУМБ» pumb.ua, в повному обсязі з урахуванням умов наданих усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх), погоджується з тим, що може обрати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладенням договору страхування, підписання Заяви підтримує свою згоду на укладення договору страхування на зазначених нижче умовах.
Відповідно до вказаної заяви боржнику видано споживчий кредит у сумі 22 215 грн на загальні споживчі цілі, строком на 30 місяців, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99% та процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, що складає реальну процентну ставку 76,8755% річних. Видача кредиту підтверджується платіжною інструкцією № TR.49811358.79557.8810 від 08.06.2021.
Станом на 14.09.2025 заборгованість боржника за кредитним договором склала 26 606.66 гривень, з яких:
17 536, 98 грн - заборгованість за кредитом (тіло);
6, 29 грн - заборгованість за процентами;
9 063, 39 грн - заборгованість за комісією.
На підтвердження заявлених грошових вимог суду надано:
- копії заяв № 2001104301301 від 17.08.2018, № 1001891598501 від 08.06.2021;
- копію паспорту споживчого кредиту;
- виписки банку по особовому рахунку ОСОБА_1 ;
- розрахунок заборгованості.
Грошові вимоги розглянуті арбітражною керуючою Белінською Н.О. та визнані частково.
Так, згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до положень статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Перевіривши розрахунок заборгованості на відповідність його положенням договору та вимогам законодавства, суд, погоджуючись із позицією Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеною у Постанові від 06.11. 2023 у справі № 204/224/21 та вказує на те, що Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.
Відповідно до частини першої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит. Згідно з частиною п'ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п'ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
З огляду на викладене, нарахування по комісії за Заявою № 1001891598501 від 08.06.2021 в сумі 9 063,39 грн є неправомірним.
Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 було порушено умови кредитного договору внаслідок несвоєчасного повернення кредиту та несплати відсотків за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим у Акціонерного товариства «ПУМБ» виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника на суму 98 285,42 грн.
Суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 844,80 грн.
Ураховуючи викладене, Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» (ідентифікаційний код: 14282829) визнається кредитором боржника на загальну суму 103 130,22 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 98 285,42 грн - основний борг (друга черга).
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (ідентифікаційний код: 35234236) з грошовими вимогами до боржника на суму 150 671, 41 грн, судом встановлено наступне.
10.09.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 (позичальник) укладено Кредитний договір № 4/3077376, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит в сумі 100 000,00 грн. строком на 60 місяців - з 10.09.2021 до 09.09.2026 (включно). За умовами договору позичальник зобов'язався сплачувати платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно відповідно до Графіку платежів по кредиту (Додаток №1 до Договору). Крім того, позичальник зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитними коштами та комісійну винагороду. Відповідно до п. 1.2 вказаного договору Кредит надається Позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок Позичальника.
Банк свої зобов'язання за договором виконав - перерахував ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі та у строк визначеними умовами Договору, що підтверджується копією платіжної інструкції та виписками за кредитним договором.
Проте, позичальниця не виконала своєчасно та у повному обсязі свої зобов'язання за Кредитним договором № 4/3077376, у зв'язку з чим у неї утворилася заборгованість у розмірі 150 671,41 грн. Зазначена сума вказана у Додатком № 1 (реєстр прав вимог) від 24.01.203 до Договору про відступлення прав вимоги № 1-2023 від 23.01.2023 та у розрахунку заборгованості станом на 24.01.2023. У зазначеному розрахунку вказана заборгованість за тілом кредиту - 97 727,91 грн, відсотками - 17 690,35 грн та заборгованість за комісією - 35 253,15 грн.
23.01.2023 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1-2023 від 23.01.2023, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», зокрема, до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 4/3077376 від 10.09.2021, що підтверджується Додатком № 1 (реєстр прав вимог) від 24.01.203 до Договору про відступлення прав вимоги № 1-2023 від 23.01.2023.
Зазначений Договір про відступлення прав вимоги укладено у відповідності зі ст. 512 Цивільного кодексу України.
На підтвердження заборгованості ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» надано суду:
- копію кредитного договору № 4/3077376 від 10.09.2021;
- копію пам'ятки клієнту за кредитним договором № 4/3077376 від 10.09.2021;
- копію додатка № 1 до Комплексного договору № 4/3077376 від 10.09.2021;
- копію заяви-анкети до договору № 4/3077376 від 10.09.2021;
- копію паспорта споживчого кредиту - Інформаційний лист (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит);
- копію додатка № 1 до Паспорта споживчого кредиту;
- копію виписки з рахунку за кредитним договором № 4/3077376 від 10.09.2021;
- копію розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4/3077376 від 10.09.2021 станом на 24.01.2023;
- копію Договору про відступлення прав вимоги № 1-2023 від 23.01.2023;
- копію витягу з Додатку № 1 з Реєстру прав вимог до договору про відступлення прав вимоги № 1-2023 від 23.01.2023;
- копію платіжного доручення про оплату купівельної ціни до Договору про відступлення прав вимоги № 1-2023 від 23.01.2023.
Грошові вимоги розглянуті арбітражною керуючою Белінською Н.О. та не визнані з підстав недоведеності.
Суд, перевіривши «Розрахунок заборгованості, перед АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» по кредиту, наданому Міленко Маргарита Віталіївна, кредитний договір № 4/3077376 від 10.09.2021, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 розрахунок на 24.01.2023 року», який виконаний АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та наданий суду ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», дійшов висновку про неможливість встановлення суми заборгованості за Кредитним договором № 4/3077376 від 10.09.2021, оскільки розрахунок містить лише загальну вартість несплаченого кредиту, відсотків та комісії без зазначення детального розрахунку, який включав би суми погашеного позичальником тіла кредиту, відсотків та комісії.
Отже, заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № 4/3077376 від 10.09.2021 у розмірі 150 671, 41 грн не визнається судом з огляду на відсутність належних доказів для підтвердження такої заборгованості.
Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи викладене, оцінивши надані кредитором докази на підтвердження своїх вимог, суд дійшов висновку про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (ідентифікаційний код: 35234236) у визнанні кредитором боржника на суму 150 671, 41 грн.
Судом встановлено, що станом на 26.01.2026 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 216, 234, 235 , 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):
- Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» (ідентифікаційний код: 14282829) на загальну суму 103 130,22 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 98 285,42 грн - основний борг (друга черга). У решті вимог - відмовити.
2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (ідентифікаційний код: 35234236) у визнанні кредитором боржника на суму 150 671, 41 грн.
2. Зобов'язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
3. Зобов'язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 22.12.2025, докази чого надати суду.
4. Призначити розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 16.03.26 о 10:45 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .
5. Встановити учасникам справи строк до 09.03.2026 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили 26.01.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала складена 06.02.2026.
Суддя Л.В. Омельченко