Ухвала від 04.02.2026 по справі 910/5254/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.02.2026Справа № 910/5254/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про виправлення описки у виконавчому документі та визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

у справі № 910/5825/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 420 900,00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" з вимогою про стягнення безвідкличної безумовної банківської гарантії у розмірі 420 900,00 грн в забезпечення виконання Договору № 4600007104 про закупівлю послуг від 19 січня 2023 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 позов задоволено повністю.

23.01.2026 на виконання рішення Господарського суду міста Києва та постанов Північного апеляційного господарського суду видано відповідні накази у справі.

29.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі та визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у зв'язку добровільною їх сплатою відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 334 ГПК України, суд дійшов висновку про призначення поданої заяви до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст 233, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 10.02.26 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Повідомити учасників справи, заявника про дату та час розгляду заяви.

3. Запропонувати стягувачу та боржнику надати письмові пояснення на подану заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак

Попередній документ
133871662
Наступний документ
133871664
Інформація про рішення:
№ рішення: 133871663
№ справи: 910/5254/25
Дата рішення: 04.02.2026
Дата публікації: 09.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (19.01.2026)
Дата надходження: 31.12.2025
Предмет позову: про стягнення 420 900,00 грн
Розклад засідань:
30.10.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 12:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
МАЛЬЧЕНКО А О
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
МАЛЬЧЕНКО А О
ЯРМАК О М
ЯРМАК О М
відповідач (боржник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
за участю:
Митюк Сергій Петрович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
позивач (заявник):
ТОВ "ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП"
представник:
Стецюк Сергій Сергійович
представник заявника:
Даниляк Олена Сергіївна
Панченко Юрій Володимирович
представник позивача:
ПУШИНСЬКИЙ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
представник скаржника:
адвокат Мясков Олексій Євгенійович
суддя-учасник колегії:
КІБЕНКО О Р
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО А І