ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
05.02.2026Справа № 910/21356/21
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Семпре Сістем Фінанс"
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Навігатор",
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр на Тарасівській"
про стягнення 103 843 584,00 грн,
Представники учасників справи: без виклику
До Господарського суду міста Києва з надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Семпре Сістем Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Навігатор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр на Тарасівській" про солідарне стягнення 103 843 584,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 зобов'язань з оплати товару за договорами купівлі-продажу № ЗЛ-0000019 від 02.01.2019 та № 04-1 від 04.04.2015, право вимоги за якими позивач набув за договором № ПК22/12-1 про відступлення права вимоги від 22.12.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 № 910/21356/21 (суддя Трофименко Т.Ю.) позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
06.01.2022 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 відкрито провадження у справі № 910/21356/21 (суддя Трофименко Т.Ю.), призначено підготовче засідання у справі на 09.02.2022.
08.02.2022 через відділ діловодства суду від представника відповідачів надійшла заява про долучення документів документів.
В підготовче засідання 09.02.2022 з'явився представники сторін.
В підготовчому засіданні представники сторін надали та підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди та повернення позивачу 50% судового збору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 (повний текст складено 14.02.2022) (суддя Трофименко Т.Ю.) затверджено мирову угоду від 07.02.2022, укладену між Приватним акціонерним товариством "Семпре Сістем Фінанс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Навігатор" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр на Тарасівській" у справі № 910/21356/21.
Закрито провадження у справі № 910/21356/21.
Повернуто Приватному акціонерному товариству «СЕМПРЕ СІСТЕМ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39001724, місцезнаходження юридичної особи: 04111, м. Київ, Шевченківський район, вул. Данила Щербаківського, буд. 53) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 397 250 (триста дев'яносто сім тисяч двісті п'ятдесят) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №38 від 06.01.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/21356/21.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 у справі № 910/21356/21 скасовано.
У затвердженні мирової угоди від 07.02.2022 у справі № 910/21356/21, укладеної між Приватним акціонерним товариством "Семпре Сістем Фінанс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Навігатор" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр на Тарасівській" відмовлено.
Справу № 910/21356/21 направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.
Згідно з протоколу автоматизованого розподілу справи №910/21356/21, зазначена справа була передана на розгляд судді Мудрого С.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 (суддя Мудрий С.М.) прийнято справу № 910/21356/21 до свого провадження. Розгляд справи призначено зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 20.01.2026.
В підготовче засідання 20.01.2026 представники позивача та відповідача 2 не з'явилися.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказу реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
27.01.2026 через систему "Електронний суд" позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.
До Верховного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Навігатор" надійшла скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 у справі № 910/21356/21.
Ухвалою Верховного суду від 02.02.2026 витребувано усі матеріали справи 910/21356/21.
Підпунктом 17.10 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
Відповідно до п. 17.11 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Згідно з підпунктом 17.12 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Враховуючи наведене, та зобов'язання направити всі матеріали справи № 910/21356/21 до Верховного Суду суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до їх повернення після закінчення розгляду касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025.
Разом з тим суд зазначає, що зупинення провадження є необхідним у зв'язку з неможливістю подальшого розгляду справи у разі скасування Верховним Судом постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 та залишення в силі ухвали Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №910/21356/21.
Керуючись викладеним та п. 17.12 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення", ст. 234 ГПК України, суд
Провадження у справі №910/21356/21 зупинити до надходження матеріалів справи до Господарського суду міста Києва після розгляду касаційної скарги Верховним Судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню.
Суддя Сергій МУДРИЙ