ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
19.01.2026Справа № 910/17371/20 (520/1756/19)
За позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс»
до Хєдайатулли,
Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд»
про стягнення матеріальної шкоди та судових витрат
В межах справи № 910/17371/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"
до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" (ідентифікаційний код 16295210)
про банкрутство
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін: не викликались
29.01.2019 року Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Теком», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Юридична компанія «Скайлекс», звернулося до суду з позовом до Хєдайатулли про стягнення матеріальної шкоди
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 22.04.2019 було відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд з викликом сторін.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 09.04.2021 за клопотанням сторони відповідача було постановлено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 30.03.2023 залучено до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «СК «Скайд».
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 25.04.2024 провадження у справі було закрито з тих підстав, що юридична особа ПрАТ «Теком» припинена, а позовні вимоги в частині ПрАТ «Теком» до ПАТ СК «Скайд» не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.02.2025 задоволено клопотання ТОВ «ЮК «Скайлекс» про заміну сторони та залучено до участі у справі в якості правонаступника ПрАТ СК «Теком» - ТОВ «ЮК «Скайлекс».
Постановою Верховного Суду від 28.05.2025 ухвалу суду апеляційної інстанції від 18.02.2025 залишено без змін.
Постановою Одеського апеляційного суду від 04.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс», в частині передачі справи, задоволено, ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 25.04.2024 про закриття провадження - скасовано, справу направлено для розгляду до Господарського суду міста Києва, з огляду на те, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/17371/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд".
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.12.2025 матеріали справи № 910/17371/20 (520/1756/19) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.
Відповідно до положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне прийняти справу до свого провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі, з урахуванням заяви позивача про зміну позовних вимог, є стягнення з Хєдайатулли на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» 22 147,08 грн. матеріальної шкоди, а також стягнення з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" на користь позивача 35 787,97 грн.
З матеріалів справи також слідує, що Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Скайд" було залучено до участі у даній справі в якості співвідповідача ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 30.03.2023.
В свою чергу, ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2022 у справі № 910/17371/20 з-поміж іншого ліквідовано банкрута - Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Скайд" (03039, м. Київ, пров. Руслана Лужевського, буд. 14, корп. 1, оф. 3-Б; ідентифікаційний код 16295210) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.
Таким чином, з наведеного слідує, що станом на момент залучення Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" до участі у справі № 520/1756/19 в якості співвідповідача останнє вже було ліквідоване як юридична особа.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
З огляду на встановлені обставини та наведені норми, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд".
Згідно з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постановах від 21.04.2021 у справі № 927/379/17 (927/485/20), від 23.05.2024 у справі № 910/15184/21 (910/8287/22), від 23.05.2024 у справі № 910/15184/21 (910/8287/22) у разі, якщо боржник не є стороною в майновому спорі або відсутні позовні вимоги до боржника та щодо його майна, то такий спір розглядається в окремому позовному провадженні, а не в межах справи про банкрутство боржника.
Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
За приписами ч. 2 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України після прийняття справи до свого провадження, суд може передати справу до іншого суду лише у разі, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.
Відповідно до статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
За змістом частини третьої статті 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.
Підвідомчість визначається як коло справ, віднесених до розгляду і вирішення господарських судів з огляду на пряму вказівку закону. Підвідомчість визначає також властивості (характер) спірних правовідносин, у силу яких їх вирішення віднесене до компетенції господарського суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
В свою чергу, згідно з нормою частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Таким чином, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» до Хєдайатулли про стягнення матеріальної шкоди належать до підсудності місцевого загального суду за місцезнаходженням відповідача, а саме Біляївського районного суду Одеської області.
Керуючись ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 4, 31, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу № 910/17371/20 (520/1756/19) до свого провадження.
2. Закрити провадження у справі № 910/17371/20 (520/1756/19) в частині позовних вимог Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" про стягнення 35 787,97 грн.
3. Матеріали справи № 910/17371/20 (520/1756/19) в частині позовних вимог Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» до Хєдайатулли про стягнення матеріальної шкоди передати за підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області.
4. Копію ухвали направити сторонам та Біляївському районному суду Одеської області (67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1).
Згідно із ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяП.П. Чеберяк