номер провадження справи 22/132/25
06.02.2026 Справа № 908/2525/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,
розглянувши без виклику учасників справи заяву (вих. № б/н від 26.01.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2525/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063)
до відповідача: Комунального підприємства “КОМИШУВАСЬКИЙ КОМУНАЛЬНИК» Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області (вул. Шкільна, буд. 12, смт. Комишуваха(з), Запорізький район, Запорізька область, 70530)
про стягнення 583 953,01 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.10.2025 у справі № 908/2525/25 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Комунального підприємства “КОМИШУВАСЬКИЙ КОМУНАЛЬНИК» Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» 541758 (п'ятсот сорок одна тисяча сімсот п'ятдесят вісім) грн. 38 коп. заборгованості за спожиту/використану електричну енергію за період із 01.08.2024 по 31.12.2024; 2461 (дві тисячі чотириста шістдесят одна) грн. 62 коп. 3% річних, нарахованих за період із 14.09.2024 по 31.01.2025; 39733 (тридцять дев'ять тисяч сімсот тридцять три) грн. 01 коп. інфляційних втрат, нарахованих за період із 01.10.2024 по 31.05.2025; 7007 (сім тисяч сім) грн. 44 коп. судового збору.
Судовим рішенням визначено органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення, здійснити нарахування 3% річних на суму основного боргу у розмірі 541758 (п'ятсот сорок одна тисяча сімсот п'ятдесят вісім) грн. 38 коп., починаючи з 01.02.2025 до моменту остаточного виконання рішення суду, з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування, за формулою: С х 3 х Д : 365 (або 366 днів, виходячи з фактичної кількості днів у році, за який здійснюється розрахунок): 100, де: С - сума основного боргу; 3 - розмір процентів; Д - кількість днів прострочення.
10.11.2025 на виконання цього рішення виданий відповідний наказ.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.01.2026 (суддя Азізбекян Т.А.) роз'яснено ТОВ “ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ», що органи Державної казначейської служби України не є органами примусового виконання рішень і при здійсненні виконання судових рішень про стягнення коштів установ, які мають відкриті рахунки в органах Державної казначейської служби України, керуються Положенням Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, яким не передбачено здійснення виконавчого провадження, а також до повноважень органів Державної казначейської служби України не належить вирахування сум, які підлягають стягненню з боржників за виконавчими документами.
27.01.2026 через систему “Електронний суд» від позивача надійшла заява (вих. № б/н від 26.01.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2525/25, згідно якої просив ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму 3% річних за період із 01.02.2025 по 10.12.2025 у розмірі 13937,29 грн.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.01.2026, заяву визначено для розгляду судді Ярешко О.В.
Ухвалою суду від 28.01.2026 суддею Ярешко О.В. прийнято заяву до розгляду. Встановлено відповідачу строк - до 02.02.2026 для подання заперечення на заяву позивача з доказами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.
Ухвала доставлена до електронних кабінетів сторін 29.01.2026, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.
В обґрунтування поданої заяви позивач вказує, що боржник (відповідач) ігнорує обов'язок сплати суми 3% річних за період із 01.02.2025 по 10.12.2025 у розмірі 13937,29 грн. відповідно до рішення Господарського суду Запорізької області від 14.10.2025 у справі № 908/2525/25. Незважаючи на законність вимог стягувача до боржника щодо сплати суми 3% річних, станом на сьогодні утворена заборгованість не погашена, що ставить у скрутне матеріальне становище заявника.
Заперечення на заяву від боржника не надійшло.
Відповідно ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Предметом розгляду у справі № 908/2525/25 були позовні вимоги про стягнення з відповідача 541758,38 грн. заборгованості за спожиту/використану електроенергію за період з 01.08.2024 по 31.12.2024; 2461,62 грн. 3% річних за період з 14.09.2024 по 31.01.2025; 39733,01 грн. інфляційних нарахувань за період з 01.10.2024 по 31.05.2024.
Позивач також просив зазначити у рішенні, що відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України органом (особою), що буде виконувати рішення, здійснювати нараховування 3% річних на суму основного боргу у розмірі 541758,38 грн., починаючи з 01.02.2025 і до моменту остаточного виконання рішення суду.
За результатами розгляду справи по суті, рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.10.2025 у справі № 908/2525/25 позов ТОВ “ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» було задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 541758 грн. 38 коп. заборгованості за спожиту/використану електричну енергію за період із 01.08.2024 по 31.12.2024; 2461 грн. 62 коп. 3% річних, нарахованих за період із 14.09.2024 по 31.01.2025; 39733 грн. 01 коп. інфляційних втрат, нарахованих за період із 01.10.2024 по 31.05.2025; 7007 грн. 44 коп. судового збору.
У судовому рішення, за клопотанням позивача, визначено органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення, здійснити нарахування 3% річних на суму основного боргу у розмірі 541758 грн. 38 коп., починаючи з 01.02.2025 до моменту остаточного виконання рішення суду, з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування, за формулою: С х 3 х Д : 365 (або 366 днів, виходячи з фактичної кількості днів у році, за який здійснюється розрахунок): 100, де: С - сума основного боргу; 3 - розмір процентів; Д - кількість днів прострочення.
Таким чином, судом ухвалено рішення щодо всіх позовних вимог, які були предметом спору у цій справі; вирішено всі питання про право та зазначено точні грошові суми, присуджені, до стягнення; вирішено питання про судові витрати, та відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України визначено порядок нараховування 3% річних органом (особою), що буде виконувати рішення.
Згідно ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Частиною 2 ст. 13 Закону України “Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Зазначена норма кореспондується із приписами ст. 18 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 326, ч. ч. 1, 3 ст. 327 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.
Згідно з ч. 10 ст. 238 ГПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.
Норма ч. 10 ст. 238 ГПК України не передбачає зазначення точної грошової суми відсотків, а лише правила їх розрахунку.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2024 у справі № 910/14524/22 викладено таку правову позицію (п.п. 95-98, 101): «за загальним правилом, у справах про стягнення суд визначає конкретну суму до стягнення з відповідача у справі станом на момент ухвалення судового рішення за наслідками вирішення спору по суті. Правила ч. 10 ст. 238 ГПК України встановили виняток із зазначеного загального правила, надавши суду повноваження за результатами з'ясування характеру та правової природи матеріальних відносин між сторонами у справах про стягнення боргу, на який нараховують відсотки або пеню, продовжити нарахування відсотків або пені на період після ухвалення такого судового рішення. Мета такого інституту передовсім полягає у процесуальній економії, оскільки надає можливість позивачу не звертатися до суду повторно з позовом про стягнення відсотків або пені за період після ухвалення судового рішення та його невиконання. Водночас такі повноваження суду є доволі обмеженими, оскільки суд не стягує конкретну суму відсотків або пені, а лише визначає їх порядок обрахунку. Санкція ч. 10 ст. 238 ГПК України не є самостійним і новим видом заходів відповідальності, і нарахування пені або відсотків судом на майбутнє позбавляє сторону права на повторне стягнення цих сум за іншим судовим рішенням».
Фактично позивач просить суд ухвалити додаткове рішення щодо вимог про стягнення 3% річних за період з 01.02.2025 по 10.12.2025 у розмірі 13937,29 грн., які не були заявлені до стягнення у позовній заяві, а отже, не були предметом розгляду суду як матеріально-правова вимога у справі № 908/2525/25. Тобто, заявлені нові позовні вимоги.
Відтак, враховуючи викладене вище, у суду відсутні підстави для ухвалення додаткового судового рішення щодо цих вимог; у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2525/25 судом відмовляється у зв'язку з її необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 232, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2525/25.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 244, 255, 256 ГПК України. Повний текст ухвали складений та підписаний 06.02.2026.
Суддя О.В. Ярешко