61022, м. Харків, пр. Науки, 5
про залишення позовної заяви без руху
06.02.2026 Справа № 905/59/26
Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт», м.Київ
до відповідача: Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит», м.Костянтинівка Донецької області
про стягнення 72726,10 євро, з яких 63104,80 євро - основний борг, 9621,30 євро - 3% річних,
Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «Спецтехноекспорт», м.Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Костянтинівського державного науково-виробниого підприємства «Кварсит», м.Костянтинівка Донецької області про стягнення 72726,10 євро, з яких 63104,80 євро - основний борг, 9621,30 євро - 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за додатковою угодою №13-2019 від 02.12.2019 про розірвання договору комісії №STE-3-202-Д/К-15 від 14.09.2015, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 63104,80 євро, що стало підставою для нарахування 3% річних.
З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/59/26 визначено суддю Чернову О.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт», м.Київ, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з цим, суд зазначає про те, що згідно з нормами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позовну заяву подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд».
У позовній заяві Позивач визначає судовий збір у розмірі 55899,78 грн, одночасно, доказів оплати судового збору у такому розмірі до матеріалів позовної заяви не надано.
Суд звертає увагу, що відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Оскільки до матеріалів справи не долучено докази сплати судового збору, суд позбавлений можливості перевірити правильність визначення розміру судового збору з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Отже, судом встановлено порушення Позивачем вимоги п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт», м.Київ до Костянтинівського державного науково-виробниого підприємства «Кварсит», м.Костянтинівка Донецької області про стягнення 72726,10 євро, з яких 63104,80 євро - основний борг, 9621,30 євро - 3% річних, залишити без руху.
Надати Дочірньому підприємству Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державному госпрозрахунковому зовнішньоторгівельному підприємству «Спецтехноекспорт», м.Київ строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання доказів сплати судового збору, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, сплачений у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Роз'яснити Дочірньому підприємству Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державному госпрозрахунковому зовнішньоторгівельному підприємству «Спецтехноекспорт», м.Київ, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала складена та підписана 06.02.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чернова