Ухвала від 06.02.2026 по справі 904/1381/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про задоволення заяви про участь в судових засіданнях

в режимі відеоконференції

06.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/1381/24

За позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, Київська область, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 107-А; ідентифікаційний код 21677333)

до відповідача-1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікацій номер НОМЕР_1 )

відповідача-2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрпромбетон" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Макарова, будинок 20А; ідентифікаційний код 35446947)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін заяву представника позивача (вх. суду №5626/26 від 06.02.2026) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

06.02.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (вх. суду №5626/26 від 06.02.2026) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, відповідно до якої він просить суд надати можливість представнику позивача Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" Хоміч А.А. приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 10.02.2026 о 15:00 год., а також у всіх наступних судових засіданнях, які будуть призначатися судом у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Господарський суд констатує, що заява представника позивача (вх. суду №5626/26 від 06.02.2026) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, була сформована в системі "Електронний суд" - 05.02.2026, а зареєстрована канцелярією суду - 06.02.2026.

Розглянувши подану представником позивача заяву, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання, яке призначене на 10.02.2026 о 15:00 год., в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе частково задовольнити заяву представника позивача та забезпечити Хоміч Артему Анатолійовичу проведення судового засідання, призначеного на 10.02.2026 о 15:00 год., в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Також суд вважає за необхідне повідомити наступне.

Загальновідомою є та обставина, що через ракетні обстріли території України, в тому числі і місто Дніпро Дніпропетровської області, діють відключення електроенергії, графіки яких викладаються у мережі Інтернет кожен день увечері напередодні дня, якого стосуються графіки відключення електроенергії.

Господарський суд Дніпропетровської області переведено на погодинні графіки стабілізаційних відключень електроенергії. Приміщення суду віднесено до черги 5.1 стабілізаційних відключень електропостачання.

Отже, неможливо передбачити наявність чи відсутність електроенергії в Господарському суді Дніпропетровської області Дніпропетровської області станом на конкретну дату та час.

З огляду на обставини непереборної сили, а саме: відключення електроенергії, а також низька швидкість інтернетз'єднання та часті перебої у його роботі, не дає можливості суду забезпечити належну якість та своєчасність проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - Хоміч Артема Анатолійовича (вх. суду №5626/26 від 06.02.2026) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.

Судове засідання, яке призначене на 10.02.2026 о 15:00 год., - провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" - Хоміч Артема Анатолійовича. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Попередити представника позивача, що приміщення суду віднесено до черги 5.1 стабілізаційних відключень електропостачання.

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- увійти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен пред'явити (показати) на камеру оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Повідомити учасників справи, що інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили - 06.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова

Попередній документ
133871255
Наступний документ
133871257
Інформація про рішення:
№ рішення: 133871256
№ справи: 904/1381/24
Дата рішення: 06.02.2026
Дата публікації: 09.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.01.2026)
Дата надходження: 27.08.2025
Предмет позову: звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
23.04.2025 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.08.2025 13:00 Касаційний господарський суд
23.09.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.11.2025 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
20.11.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.12.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.12.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 15:15 Господарський суд Дніпропетровської області
29.01.2026 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2026 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНОВА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ІВАНОВА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
КОЛОС І Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Укрпромбетон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Завод Укрпромбетон"
відповідач (боржник):
Гладушкін Віталій Вадимович
Кузнецов Андрій Миколайович
Кузнецов Ян Олександрович
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
представник:
Миронова Валерія Валеріївна
представник позивача:
Адвокат Грішина Наталія Олександрівна
представник скаржника:
ГУРЖІЙ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
Адвокат Коростельов Станіслав Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄМЕЦЬ А А
МАЛАШЕНКОВА Т М
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА