вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
04.02.2026 м. ДніпроСправа № 910/15298/25
За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 17-Б; ідентифікаційний код 32375554)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (51400, м. Дніпро, вул. Соборна, буд. 99; ідентифікаційний код 44604267)
про стягнення 360 876 грн. 33 коп.
Суддя Загинайко Т.В.
Без участі представників сторін
Позивач - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою (вх.№15298/25 від 09.12.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" про стягнення 360 876 грн. 33 коп., що складає 193 562 грн. 80 коп. коштів, сплачених за товар, що не був поставлений за договором від 30.10.2024 №359, 35 034 грн. 87 коп. - пені, 13 549 грн. 40 коп. - штрафу, 91 260 грн. 00 коп. - коштів, сплачених за товар, що не був поставлений за договором від 25.12.2023 №421, 21 081 грн. 06 коп. - пені, 6 388 грн. 20 коп. - штрафу.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договорами від 30.10.2024 №359 та від 25.12.2023 №421 у частині поставки товару у встановлені договорами строки.
Також просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.
Як вбачається, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що дана позовна заява подана з порушенням приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, та матеріали позовної заяви необхідно передати на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" про стягнення 360 796 грн. 33 коп. постановлено передати до Господарського суду Дніпропетровської області (вулиця Володимира Винниченка, 1, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).
Господарським судом Дніпропетровської області справу №910/15298/25 отримано 13.01.2026 (вх.№15971/26 від 13.01.2026).
Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2026 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У подальшому позивачем подано заяву (вх.№3013/26 від 22.01.2026) про усунення недоліків, відповідно до якої було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою господарського суду від 19.01.2026.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 18.02.2026 о 17:10 год.
Позивач у заяві (вх.№4206/26 від 29.01.2026) про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить надати представнику позивача можливість участі в судовому засіданні у справі № 910/15298/25, призначеній на 18.02.2026 о 17-10 год., в режимі
відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ» (за допомогою особистого ЕЦП ), за результатами розгляду заяви постановити ухвалу та повідомляє, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку та
відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, ознайомлений; в судовому засідання буде приймати участь провідний юрист відділу з адміністративно-правових питань Романенко Сергій Валерійович, РНОКПП НОМЕР_1 електронний кабінет зареєстровано 03.01.2023.
Розглянувши заяву відповідача (вх.№5544/25 від 07.02.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).
У відповідності до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається, приймаючи до уваги категорію й складність даної справи, обсяг та характер поданих доказів, справа розглядається одноособово за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Предметом спору у даній справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" про стягнення 360 876 грн. 33 коп. - грошових коштів, тому справа не є малозначною.
Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України).
Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно з частинами 3, 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом відповідно до вимог закону) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами; повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Як вбачається з заяви Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" (вх.№4206/26 від 29.01.2026) про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивач просить призначити у справі №910/15298/25 судове засідання в режимі відеоконференції з представником позивача - провідним юристом відділу з адміністративно-правових питань Романенком Сергіем Валерійовичем.
Проте, заява не містить доказів на підтвердження повноважень щодо можливості приймати участь у судовому засіданні провідним юристом відділу з адміністративно-правових питань Романенком Сергіем Валерійовичем, а саме не містить доказів в підтвердження того, що провідний юрист відділу з адміністративно-правових питань Романенко Сергій Валерійович є адвокатом та що у нього, як адвоката, є належні повноваження на представлення інтересів відповідача, або в порядку самопредставництва юридичної особи.
Отже, заява Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" (вх.№4206/26 від 29.01.2026) про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю представника позивача - провідного юриста відділу з адміністративно-правових питань Романенка Сергія Валерійовича не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12, 58, 60, 197, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" (вх.№4206/26 від 29.01.2026) про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю представника позивача - провідного юриста відділу з адміністративно-правових питань Романенка Сергія Валерійовича.
Ухвала набирає законної сили - 04.02.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
Суддя Т.В. Загинайко