Ухвала від 06.02.2026 по справі 910/14226/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"06" лютого 2026 р. Справа№ 910/14226/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Євсіков О.О.

розглядаючи заяви представника ОСОБА_1 адвоката Куропати Олексія Вікторовича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн» адвоката Молчанової Н.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів

при розгляді апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 (повний текст складено 18.12.2025)

за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн»

про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 910/14226/25 (суддя Спичак О.М.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн Плюс»,

про визнання недійсним акту, скасування рішень про державну реєстрацію та визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн» про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/14226/25.

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 у справі №910/14226/25 та задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову та скасувати заходи забезпечення позову, які вжито ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 у справі №910/14226/25 шляхом зняття арешту та заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн Плюс» та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження, користування і розпорядження необоротними активами, які перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн Плюс» у вигляді нерухомого та рухомого майна.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 12.01.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн» передано колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали у справі №910/14226/25 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 до надходження матеріалів оскарження ухвали у справі №910/14226/25.

26.01.2026 матеріали оскарження ухвали у справі № 910/14226/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 у справі №910/14226/25 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 у справі №910/14226/25. Розгляд справи призначено на 04.03.2026.

06.02.2026 до апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 адвоката Куропати Олексія Вікторовича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн» адвоката Молчанової Н.В. надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи подані заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв'язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Куропати Олексія Вікторовича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн» адвоката Молчанової Н.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви представника ОСОБА_1 адвоката Куропати Олексія Вікторовича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн» адвоката Молчанової Н.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.03.2026 о 12 год 40 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №9 (2 поверх).

3. Доручити представнику ОСОБА_1 адвокату Куропаті Олексію Вікторовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/14226/25 в режимі відеоконференції 04.03.2026 о 12 год 40 хв.

4. Доручити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн» адвокату Молчановій Н.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/14226/25 в режимі відеоконференції 04.03.2026 о 12 год 40 хв.

5. Зобов'язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

6. Явка учасників справи не є обов'язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд роз'яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя О.О. Євсіков

Попередній документ
133870877
Наступний документ
133870879
Інформація про рішення:
№ рішення: 133870878
№ справи: 910/14226/25
Дата рішення: 06.02.2026
Дата публікації: 09.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.03.2026)
Дата надходження: 12.03.2026
Предмет позову: визнання недійсним акту, скасування рішень про державну реєстрацію та визнання недійсним правочину
Розклад засідань:
17.12.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
22.01.2026 14:45 Господарський суд міста Києва
11.02.2026 13:45 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 16:40 Господарський суд міста Києва
25.02.2026 12:10 Господарський суд міста Києва
04.03.2026 12:40 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2026 13:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ЄВСІКОВ О О
СПИЧАК О М
СПИЧАК О М
ТКАЧЕНКО Б О
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЕЛІКЛАБ ЮКРЕЙН ПЛЮС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн»
позивач (заявник):
Луньов Максим Костянтинович
представник:
Дьоміна Катерина Юріївна
представник заявника:
Куропата Олексій Вікторович
Молчанова Наталія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ГАВРИЛЮК О М
КОРСАК В А
КРИЖНИЙ О М
ХОДАКІВСЬКА І П