про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку
на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги
06 лютого 2026 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Струбіцька О.М., перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження подане захисником Мар'яном І.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 липня 2020 року щодо ОСОБА_1 за ч.6 ст. 470 МК України,-
Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 липня 2020 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 000 грн на користь держави.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
На вказану постанову захисник Мар'ян І.С. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Зазначене клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 не був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про наявність оскаржуваного рішення дізнався 02.02.2026 року.
Перевіривши матеріали справи та клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що підстав для поновлення захиснику процесуального строку немає та апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту з наступних підстав.
Згідно ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
ЄУНСС: 725/2364/20 Головуючий у І інстанції: Скуляк І.А.
НП: 33/822/54/26 Доповідач: Струбіцька О.М.
Апеляційним судом встановлено, що постанова суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 прийнята 06 липня 2020 року, відповідно строк на її апеляційне оскарження закінчився 16 липня 2020 року.
Апеляційну скаргу захисником Мар'яном І.С. було подано 02 лютого 2026 року, тобто поза межами процесуального строку на оскарження постанови суду першої інстанції.
Із матеріалів справи вбачається, що захисник Мар'ян І.С. не брав участі у справі станом на 06 липня 2020 року та вступив у справу згідно ордеру 02 лютого 2026 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Матеріали справи свідчать про те, що апеляційна скарга та клопотання про поновлення процесуального строку подані та підписані захисником Мар'яном І.С., який ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не був присутній при розгляді справи в районному суді, не був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, та дізнався про наявність оскаржуваного рішення 02 лютого 2026 року.
Разом з тим, ОСОБА_1 апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подавав.
Згідно вимог закону, поновлення строку на апеляційне оскарження полягає у відновленні права учасника судового розгляду на оскарження судового рішення, яке він втратив внаслідок поважних причин.
Захисник Мар'ян І.С. заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та подавши апеляційну скаргу з пропуском встановленого ст.294 КУпАП строку, зобов'язаний був навести поважні причини пропуску ним, а не ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження судового рішення, однак таких причин захисником не зазначено.
За таких обставин немає підстав для поновлення захиснику Мар'яну І.С. строку на апеляційне оскарження постанови судді, а тому апеляційну скаргу відповідно до ст.294 КУпАП необхідно повернути апелянту.
Повернення апеляційної скарги, поданої захисником, не перешкоджає поданню апеляційної скарги із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -
Відмовити в задоволенні клопотання захисника Маряна І.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 липня 2020 року щодо ОСОБА_1 за ч.6 ст. 470 МК України
Апеляційну скаргу із доданими матеріалами повернути апелянту.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького
апеляційного суду [підпис] О.М. Струбіцька
"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ Струбіцька О.М.
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)
06.02.2026 року
(дата засвідчення копії)