Справа №: 398/471/26
провадження №: 1-кп/398/329/26
Іменем України
"06" лютого 2026 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024080200000197 від 13 лютого 2024 року,
В провадженні суду перебуває клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024080200000197 від 13 лютого 2024 року відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Ухвалою судді від 03 лютого 2026 року призначено підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 09 лютого 2026 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
03 лютого 2026 року на електронну пошту суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання, що призначене на 14 год. 30 хв. 09 лютого 2026 року у режимі відеоконференції.
Ознайомившись із поданим клопотанням, суд дійшов висновку про необхідність залишення його без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система та/або її окремі підсистеми (модулі). Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, органи місцевого самоврядування реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) в обов'язковому порядку.
Процесуальні документи в електронній формі можуть подаватися учасниками кримінального провадження до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів) у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (абз. 3 ч. 2 ст. 35 КПК України).
Відповідно до пунктів 24, 25 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 підсистема «Електронний суд» - це підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов'язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.
У п. 20-6 Перехідних положень КПК України передбачено також, що у разі відсутності інтеграції системи, яка функціонує в суді відповідно до статті 35 цього Кодексу, з інформаційно-телекомунікаційною системою досудового розслідування слідчий, дізнавач, прокурор подає до суду матеріали в паперовій формі та в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису".
Разом з тим, документи, які подаються в електронному вигляді, мають відповідати вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», відповідно до якого електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП), не належать до офіційних.
З огляду на наведене, прокурор, який звернувся із клопотанням через електронну пошту суду без використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та без накладення електронного цифрового підпису, використав спосіб звернення до суду, не передбачений чинним процесуальним законодавством, отже, клопотання не може бути прийняте до розгляду судом.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 26, 35, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора від 03 лютого 2026 року про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 62024080200000197 від 13 лютого 2024 року, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1