Справа № 397/1512/24
н/п : 2-во/397/1/26
про внесення виправлень описки
05.02.2026 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Максимовича І.В.,
секретаря судового засідання - Рум'янцевої О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" Барановського Дмитра Олександровича про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №397/1512/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 26.05.2025 Олександрівським районним судом Кіровоградської області по цивільній справі №397/1512/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно прізвище, ім'я та по-батькові боржника - " ОСОБА_1 ".
В судове засідання сторони не з"явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Представник заявника у заяві про виправленн описки просив розглянути заяву без його участі.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Таким чином, вирішення питання про виправлення описки здійснюється за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що заочним рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача Коваленко Яна Олегівна до ОСОБА_1 , задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ - 38548598) загальну суму заборгованості за кредитним договором №1229-4589 від 27.06.2023 у розмірі 18 500 (вісімнадцять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 3 700,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 14 800,00 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок (а.с.74-78).
26.05.2025 Олександрівським районним судом Кіровоградської області було видано виконавчий лист у справі №397/1512/24 (провадження №2/397/51/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.94).
При видачі виконавчого листа по вище вказаній справі судом зазначено найменування відповідача (боржника) - " ОСОБА_1 " замість вірного - " ОСОБА_1 ".
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, а допущена у виконавчому листі помилка - підлягає виправленню.
Керуючись ст. 260-261, 432, 353 ЦПК України суд,
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" Барановського Дмитра Олександровича про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №397/1512/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі у справі №397/1512/24 (провадження №2/397/51/25), а саме: вказати вірно назву відповідача (боржника) - " ОСОБА_1 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: І.В. Максимович