Справа № 395/256/26
Провадження № 1-кс/395/19/2026
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов'язання
06 лютого 2026 року м. Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши подане у кримінальному провадженні № 12026121250000004 слідчим СВ ВП № 3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Панчеве, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, що утриманців немає, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , -
20 грудня 2025 року приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 793/2025 від 20 жовтня 2025 року продовжено строком на 90 діб, перебувала в гостях в своєї знайомої ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 .
Під час розпиття алкогольних напоїв ОСОБА_4 , перебуваючи в гостях за вказаною адресою, побачила в кімнаті спальні будинку на креслі мобільний телефон ОСОБА_8 та пристрій для куріння, які вирішила таємно викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в кімнаті спальні в будинку таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13, 8/128 GB» вартістю 4237,50 гривень та пристрій для нагрівання тютюну IQOS ILUMA, вартістю 979,22 гривень, які належать ОСОБА_8 .
Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 5216,72 гривень.
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, тобто скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
15.01.2026 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Допитана по справі як підозрювана ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнала себе винною повністю і показала, що дійсно скоїла його за наведених слідчим обставин, при цьому не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання за його обґрунтованістю.
Прокурор зазначає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: рапортом чергового від 06.01.2026 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.01.2026 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 06.01.2026 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.01.2026 року; висновком судово - товарознавчої експертизи від 14.01.2026 року; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 15.01.2026 року.
Таким чином є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується наступним:
-ОСОБА_4 під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності так як за кримінальне правопорушення, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років;.
-ОСОБА_4 матиме можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, може впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, ураховуючи, що вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, максимальне покарання яке загрожує підозрюваній є позбавлення волі на строк до 8 років, не одружена, не працює, а також зважаючи на те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, наразі встановлено достатня наявність підстав для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання із зобов'язанням виконувати покладені на неї обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.03.2026 року, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
1. Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.03.2026 року.
2. Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов'язки:
- прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками в кримінальному провадженні.
Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї судом обов'язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Контроль за виконанням підозрюваною ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній негайно після її оголошення та направити до ВП № 3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Відповідно до положень ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування цього запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1