Справа № 392/2278/25
Провадження № 3/392/1007/25
15 січня 2026 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП або норма без назви акту),
В провадження суду надійшли протоколи складені стосовно ОСОБА_2 за ч. 1, 2 ст. 173-2 про те, що останній, перебуваючи за власною адресою проживання, вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 04.11.2025:
- серії ВАД № 486962. Зазначені дії відбувались в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що могло негативно вплинути на її психологічний стан та чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю;
- серії ВАД № 486963. Зазначені дії відбувались в присутності малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що негативно вплинуло на його психологічний стан та чим завдав шкоди його психологічному здоров'ю;
- серії ВАД № 486964. Зазначені дії відбувались в присутності малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що негативно вплинуло на його психологічний стан та чим завдав шкоди його психологічному здоров'ю;
- серії ВАД № 486965: ображав співмешканку нецензурною лайкою та не допускав до домоволодіння, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю;
- серії ВАД № 486966 від 05.11.2025: ображав нецензурною лайкою та не допускав до домоволодіння, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю.
Протоколами автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 06.11.2025 справи про притягнення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2: № 392/2278/25 (провадження № 3/392/1007/25), № 392/2279/25 (провадження № 3/392/1008/25), № 392/2280/25 (провадження № 3/392/1009/25), № 392/2281/25 (провадження № 3/392/1010/25), № 392/2282/25 (провадження № 3/392/1011/25), передано на розгляд судді Назаренку К. П.
Гаращенко В. І. в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у спосіб визначений ст. 277-2 КУпАП.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки подальше відкладення розгляду справ нівелюватиме завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).
Винність ОСОБА_2 також підтверджується наступними доказами:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД: № 486962 № 486963, № 486964, № 486965 від 04.11.2025 (від 04.11.2025);
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 486966 від 05.11.2025;
- рапортами поліцейського СРПП ВП №1 (м. Мала Виска інспектора СРПП В. Нікішова.
- протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.11.2025;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 .
Вказані докази в повній мірі підтверджують наявність адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст 173-2, а саме: вчинення домашнього насильства внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, домашнє насильство вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, внаслідок чого їй була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю та винність ОСОБА_2 у їх вчиненні.
Відповідно до ч. 2 ст. 36, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2, а тому стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 накладається в межах санкції вказаної статті.
Санкцією ч. 2 ст. 173-2 передбачено накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому вважає за необхідне накласти на нього штраф у розмірі 1000 грн, передбачений санкцією ч. 2 ст. 173-2.
Згідно ст. 40-1 , з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 251, 283, 284, 287 КУпАП,
Справи про притягнення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2: № 392/2278/25 (провадження № 3/392/1007/25), № 392/2279/25 (провадження № 3/392/1008/25), № 392/2280/25 (провадження № 3/392/1009/25), за ч. 1 ст. 173-2: № 392/2281/25 (провадження № 3/392/1010/25), № 392/2282/25 (провадження № 3/392/1011/25), об'єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер № 392/2278/25 (провадження № 3/392/1007/25).
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 173-2 КУпАП, оштрафувати на 1000 грн та стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
У разі несплати штрафу в строк 15 днів з дня вручення копії постанови, вона надсилається для примусового виконання і стягується подвійний розмір штрафу.
Постанову можна оскаржити до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів після збігу яких вона набирає законної сили за відсутності оскарження.
Суддя К. П. НАЗАРЕНКО