Справа № 405/717/26
провадження № 1-кс/405/488/26
06.02.2026 м. Кропивницький
Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги заявника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України,
встановив:
06.02.2026 до Подільського районного суду міста Кропивницького від адвоката ОСОБА_2 надійшла скарга на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій вона зазначає про те, що 05.02.2026 року о 18 год. 00 хв. посадовими особами було здійснено фактичне затримання громадянина ОСОБА_3 , якого в подальшому о 18 год. 30 хв. цього ж дня було доставлено та на даний момент незаконно утримано у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після не задокументованого затримання, уповноваженні особи ТЦК вилучили у ОСОБА_3 наявні при ньому документи та доставили його до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 під приводом примусового проходження ВЛК. До теперішнього часу близьких родичів не повідомлено про умови тримання та місцезнаходження ОСОБА_3 . З 18:30 год. 05.02.2026 року затриманий перебуває під повним контролем посадових осіб ТЦК без жодного процесуального оформлення (відсутній протокол затримання згідно зі ст. 261 КУпАП) . Це має ознаки злочину, передбаченого ст. 146КК України. Прибувши о 19 год. 30 хв. до приміщення обласного ТЦК за адресою АДРЕСА_1 захисника не допустили до клієнта для надання правничої допомоги, що є грубим порушенням ст.59 Конституції України та ст. 374 КК України. Більше того відмовилися отримати документи на підтвердження бронювання. За вказаних обставин представник заявника просить слідчого суддю постановити ухвалу, з якою звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 працює на критично важливому підприємстві ТОВ «ЛАСКА-КІРОВОГРАД» (Розпорядження Кіровоградської ОВА №180-р від 29.01.2026). Попереднє бронювання діяло до 04.02.2026 року та 05.02.2026 року щодо нього подана заява на бронювання №20260205-1889840. Його мобілізація за таких умов є порушенням встановленого порядку бронювання працівників у період воєнного стану. Порушення права на ВЛК: затриманому відмовлено у забезпеченні його права на належний медичний огляд спеціалістами ВЛК згідно з вимогами Наказу МОУ №402. Незаконні дії ТЦК позбавляють ОСОБА_3 отримати кваліфіковану медичну допомогу, що ставить під загрозу його життя та здоров'я.
06.02.2026 до Подільського районного суду міста Кропивницького від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява відповідно до якої вона повідомляє, що 05.02.2026 року за допомогою підсистеми електронний суд подано скаргу про незаконне затримання ОСОБА_3 . ОСОБА_3 був затриманий, доставлений та утримувався з 18 год. 30 хв. 05.02.2026 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи те що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 захисника не було допущено до ОСОБА_3 , вона написала скаргу до ІНФОРМАЦІЯ_2 та до Міністерства оборони України, щодо незаконного затримання т позбавлення волі. Після написання захисником скарг, ОСОБА_3 приблизно о 01 год. ночі було перевезено з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 . У зв'язку з цим вважаю, що ОСОБА_3 незаконно утримують в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_2 . Враховуючі викладене, прошу суд врахувати дані обставини, та визнати незаконне затримання у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 у період часу з 01 год. 00 хв. 06.02.2026 року по теперішній час 10 год. 26 хв. 06.02.2025 року включно.
Вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Зі скарги вбачається, що на думку заявника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає, що ОСОБА_3 незаконно утримується в ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться у АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 206, 369-372 КПК України, -
постановив:
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_7 негайно доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Подільського районного суду міста Кропивницького 06 лютого 2026 року о 13 год. 00 хв., який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, зала судових засідань №410, для з'ясування підстав позбавлення волі ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_8 : ІНФОРМАЦІЯ_9 - для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4