Справа № 352/59/26
Провадження № 3/352/74/26
06 лютого 2026 рокум. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (місто Тисмениця) Івано-Франківське районне управління поліції в Івано-Франківській області про притягнення
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1
до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
1. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:
Інспектором відділення поліції №1 (місто Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Кривнюком І.М. 17 грудня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:
17 грудня 2025 року о 14:10 годин в селі Ямниця, вулиця Галицька, на автодорозі Н-9 321 км + 950 м ОСОБА_1 керуював атомобілем марки "Ford Focus", номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки "Audi Q5", номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився попереду, чим порушив пункти 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року (далі-Правила). При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення.
2. Рух провадження
09 січня 2026 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду та призначений для розгляду по суті на 26 січня 2026 року.
26 січня 2026 року розгляд справи відкладено на 06 лютого 2026 року в зв'язку із неявкою ОСОБА_1
27 січня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.
06 лютого 2026 рок ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
3. Докази, досліджені під час судового розгляду:
3.1 Пояснення особи, яка притягається до відповідальності
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву, згідно із якою вину визнає та просить суворо не карати.
3.2 Письмові докази:
Протокол про адміністративне правопорушення:
Згідно із текстом протоколу, 17 грудня 2025 року о 14:10 годин в селі Ямниця, вулиця Галицька, на автодорозі Н-9 321 км + 950 м ОСОБА_1 керуював атомобілем марки "Ford Focus", номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки "Audi Q5", номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився попереду, чим порушив пункти 12.1 та 13.1 Правил. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 надав пояснення на окремому аркуші паперу.
Потерпілий - ОСОБА_2 .
Схема місця ДТП складена 17 грудня 2025 року
Згідно із схемою, на ділянці автодороги Н-09 321 км+950 м в селі Ямниця, вулиця Галицька, відбулось зіткнення за участю двох автомобілів: марки "Ford Focus", номерний знак НОМЕР_1 , та марки "Audi Q5", номерний знак НОМЕР_2 . Автомобілі отримали технічні ушкодження з матеріальними збитками.
Із схемою місця ДТП, ознайомились ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також підтвердили дані про пошкодження транспортних засобів, про що свідчать їх підписи.
Пояснення ОСОБА_1
ОСОБА_1 пояснив, що 17 грудня 2025 року о 14:10 годин він рухався на автомобілі марки "Ford Focus", номерний знак НОМЕР_1 , в селі Ямниця в сторону Івано-Франківська, напроти заводу наздогнав автомобіль марки "Audi Q5", номерний знак НОМЕР_2 , та в'їхав йому в бампер з правого боку.
Пояснення ОСОБА_2
ОСОБА_2 пояснив, що 17 грудня 2025 року близько 14:10 годин він рухався на своєму автомобілі марки "Audi Q5", номерний знак НОМЕР_2 . В селі Ямниця перед ним зупинився автомобіль, який повертав ліворуч, тому ОСОБА_2 зупинився та чекав, коли можна буде продовжити рух, однак в той момент, автомобіль марки "Ford Focus", номерний знак НОМЕР_1 , який рухався за ним, не встиг загальмувати та в'їхав у його автомобіль.
Постанова про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №6363022
Згідно тексту постанови, на ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень за те, що 17 грудня 2025 року о 16:18 годин в селі Ямниця, вулиця Галицька, він керував автомобілем без поліса обов'язкового страхування наземних транспортних засобів, чим порушив п 2.1.ґ Правил.
Рапорт
Згідно із текстом рапорту, 17 грудня 2025 року о 14:34 годин надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що в селі Ямниця, по вулиці Галицька, Ямницької ТГ, відбулося ДТП між т/з марки «AUDI Q5», номерний знак НОМЕР_3 та т/з марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_4 (у водія т/з марки «Ford Focus» немає страхівки).
Фото, на яких зображено пошкоджені автомобілі після вчинення ДТП.
4. Фактичні обставини, встановлені під час розгляду справи та висновки суду
У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
При цьому суддя вважає, що на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розповсюджуються такі ж гарантії, як і на осіб, що притягаються до кримінальної відповідальності, зокрема норми частин третьої статті 62 Конституції України та частини четвертої статті 17 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Частиною першою статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів по адміністративні правопорушення, в даному випадку на посадових осіб відділення поліції №1 (міста Тисмениці) в Івано-Франківській області.
За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, у суду відсутні будь-які сумніви щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення.
щодо вчинення дорожньо - транспортної пригоди
Так, в ході розгляду справи встановлено, 17 грудня 2025 року о 14:10 годин в селі Ямниця, вулиця Галицька, на автодорозі Н-9 321 км + 950 м ОСОБА_1 керуював атомобілем марки "Ford Focus", номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки "Audi Q5", номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився попереду, чим порушив пункти 12.1 та 13.1 Правил. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Факт порушення правил дорожнього руху підтверджується в своїй сукупності дослідженими доказами, а саме: схемою місця ДТП, рапортом, поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого, фотознімками, а також протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відповідною посадовою особою, уповноваженою на складення протоколів про адміністративне правопорушення за статтею 124 кодексу України про адміністративне правопорушення.
При цьому суддя бере до уваги той факт, що вказані пояснення та документи складались у короткий проміжок часу, безпосередньо після події правопорушення, в зв'язку із чим у судді відсутні будь-які сумніви щодо достовірності пояснень, так і відомостей в протоколі про адміністративне правопорушення.
висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 .
Відповідно до пункту 12.1 ПДР визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до пункту 13.1 ПДР визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
На підставі викладеного, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила дорожнього руху, у зв'язку із чим скоїв зіткнення з іншим автомобілем, що повністю доведено в суді.
5. Щодо виду та розміру адміністративного стягнення
Санкцією статті 124 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені такі види адміністративного покарання, як штраф та позбавлення права керування транспортними засобами.
При обранні виду стягнення суддя враховує особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.
За таких обставин, суддя вважає, що в цій конкретній справі меті стягнення відповідатиме адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за один епізод адміністративного правопорушення, суддя вважає, що достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення та завданням кодексу України про адміністративні правопорушення буде призначення адміністративного стягнення в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Щодо судового збору
Відповідно до статті 40-1 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3328 гривень.
Таким чином, розмір судового збору станом на час розгляду справи становить 3328х0.2=665 гривень 60 копійок.
В зв'язку із викладеним, керуючись статтями 252, 283-285,294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Відповідно до частини першої статті 307 кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно частини другої статті 308 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО